，可以作为认定本案事实的依据予以采信。 根据双方诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告的精神损害抚慰金请求能否得到支持。二、受害人吴某阳 案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民 ...

过程中，被害人的包放在副驾驶位上，被告人骑摩托车将车门打开，将包拿走，该案件符合抢夺罪的特征，应构成抢夺罪。 经审理查明： 2008年5月14日，被告人李 X号、（2009）栾刑初字第X号、（2009）孟刑初字第X号刑事判决书，栾川县人民法院送达回证及四被告人的户籍证明等证据证实。 以上证据经当庭宣读 ...

，处理正确，请求二审维持原判。 根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案是否存在保险诈骗、上诉人应否按何某的诉请进行理赔经征求双方 提供其报案及由公安机关进行立案侦查的证据材料，人民法院也不能确定本案是否属于刑事案件查处的范畴，故本院对上诉人中保财险武陟公司的此上诉意见，不予采纳 ...

，请求依法撤销原判，驳回胡某某的诉讼请求。 被上诉人胡某某答辩称：上诉人的上诉请求不成立，从刑事案件公安机关的起诉意见书和检察机关的起诉书以及法院的刑事 予以维持。 本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为程某某是否应当返还胡某某x元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认： 1.刑事案件受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源。 2.原审被告人张某甲的供述与辩解证实，2008年 的复印件的真实性不持异议，对其证明内容也不否认。 再审中控辩双方争执的焦点是：一是原审被告人张某甲驾驶的渝x两轮摩托车是从黔江到舟白方向 ...

被告在服刑期间没有能力赔偿。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 双方当事人争议的焦点是：1、被告滕某某、马某某是否对本案的受害人韦某平死亡承担赔偿责任2 缘整齐，创壁平整，创腔无组织间桥，符合锐器形成特点。 另查明，在刑事案件审理期间，被告卢某乙、陆某某的家属分别代其赔偿受害人家属5000元。两 ...

因此，上诉人的上诉理由不能成立；2、欠条是上诉人被释放后出具，与刑事案件无关，原审法院恢复审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院归纳双方争议的焦点为：1、原审程序是否合法；2、原审判决上诉人刘某某归还被上诉人史某某欠款x元是否正确。 二审中，双方均未 ...

已经构成犯罪行为，依据最高人民法院法释[2002]X号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本案原告已经无权主张 不应承担本案诉讼费用。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确认为：一、原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原告和被告王 ...

法院驳回原告对被告的无理诉求。 根据各方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点归纳如下：1、原告所受伤害与所从事的雇佣活动是否有因果关系；2 刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告凌 ...

提供。 一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：一、本案一审程序是否违法，应否发回重审；二、本案是否应支持 案的审理必须依据另案审理结果的情形，但其既包括民事案件的审理需依据刑事案件审理结果的情形，也包括刑事案件的审理必须依据民事判决结果的情形。因此，水产公司 ...