本案争议房屋系其父出资在其祖父母原购房屋年久失修的基础上重新修建的，并且重修以及进行房产登记皆征询了其祖父母的意见。该房后登记在其父名下，确认了其父常某星为房屋 征求了其父母和兄弟姐妹的意见没有证据证明，也没有其父母明示将房屋由其继承的证据，故仅此不能认定该房屋所有权归常某星个人所有；其次，常某星在与 ...

”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性没有异议。对证据10认为其中税务保管款收据、 内2008年8月21日转出110,000元现金等事实以及遗嘱中应由被告继承的财产情况，结合被继承人生前收入情况，可以说明被继承人生前与被告夫妻关系 ...

目的本院不予认定。 经审理查明，原、被告系兄弟关系，梁某颐、李爱英系原、被告的父母。梁某颐和李爱英分别于1968年3月2日、2007年3月8日去世。李 位于郑州市二七区X街东X号楼X单元X号（产权证号为x）。原、被告就该房产的继承问题发生矛盾，故原告梁某甲提起诉讼。因梁某乙并未书面承认放弃对李爱英遗留 ...

与张某戊系夫妻关系，二人于1987年3月结婚。张某丁、张某戊夫妻与张某丁的父母张善道和尹某芹在现争议处共同生活多年，直到张善道和尹某芹分别去世。该处宅基 生活多年，宅基应由其二人使用，房产归张某丁、张某戊夫妻所有，属于张善道、尹某芹二人遗产部分，由张某丁、张某戊给付三原告继承款。原告张某乙、张某丙请求 ...

厢房。原告与被告曹某因该处房产搬迁而发生赔偿款的分配纠纷，经禹州市X镇X村人民调解委员会多次调解而未果，后原告以分割、继承遗产为由诉至本院，请求依法分割、 与老三陈某旭结婚后就在该院宅生活，其他家庭成员又单独有各自的宅院，兄弟父母帮忙建房，也是情理之中，陈某甲不能因此作为共同共有人要求分割本案诉争房屋 ...

某某已合法取得所有权，法院应保护马某某的合法权益。故提起反诉，要求确认马某某对所购买的房产享有所有权。 被告白某丙庭审中口头辩称：1、原告诉状中部分事实与实际情况不符。2、如是继承纠纷，马某某不应参加诉讼。3、白某丙卖房主观上是为了给父母治病和照顾年幼的妹妹，也是受母亲委托卖房， ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史某甲、史某乙、徐某诉称，我们的父母在全国解放初期在石泉县X镇购买了土木结构瓦房六间。父亲史某成于1961年 )、史某子(史某丙)、史某子(刘某凤)共同共有。共同共有的财产应该先析产后继承该房产尚未析产，故该案未超过诉讼时效。虽然，史某丙以个人名义办理了该房屋的 ...

宣读了郑秀荣遗嘱内容，李某荣等三人均未提出异议；后该房一直由李某乙与父母居住使用。现该房已被拆迁。上述事实，有双方当事人陈述、郑秀荣遗嘱笔录、北京市海淀区 X号民事调解书等证据在案佐证。 本院认为，李某甲诉争之房产，其母在遗嘱中已明确该房产由李某乙继承，李某乙虽非法定继承人，但立遗嘱人可以立遗嘱将个人 ...

X日生，汉族，萍乡市人，萍乡钢铁厂下岗职工，住（略）。 上列当事人因房某产权、继承一案，于1995年3月15日诉至湘东区人民法院。湘东区人民法院于同年10月19日作出( 立的自书遗嘱合法有效。上诉人李某甲、被上诉人李某乙等七人均应按该遗嘱继承父母所遗留的房某及孳息。上诉人李某甲上诉称湘东新街新屋两栋是 ...

领取，另外8间崔某乙成生前与任某共同建造的房屋是夫妻共同财产，该房产由于拆迁补偿转化成为金钱形式。12间房屋共计补偿x元，合每间约9324元， 遗产”为由，主张“基于宅基地使用权补偿的房屋也不属于被继承人生前的合法财产，不能继承”不能成立。首先，我国《物权法》第十三章专门对宅基地使用权作出了规定，表明 ...