焦点在于涉讼楼书中有关“一级资质的陆家嘴物业……亲情管理”这一宣传是否属于不正当竞争行为，两被告是否因此应承担相应的民事责任。首先，两被告没有提供其在“东方名园” 楼书中对物业公司所做的宣传与客观事实不符，属于引人误解的虚假广告，被告中建公司、被告建荣公司应当对其实施的不正当竞争行为承担赔礼道歉、赔偿 ...

古今来律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简某陈村碧桂园公司)，住所地佛山市X村镇花卉世界侧。 法定代表人梁某某， 。 碧桂园分公司不是合同当事人，也没有收取律师代办费，其在本案中无须承担责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对有关诉讼时效法律的理解与适用 ...

来律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市顺德区X镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈某碧桂园公司)，住所地佛山市顺德区X镇花卉世界侧。 法定代表人梁 。 碧桂园分公司不是合同当事人，也没有收取律师代办费，其在本案中无须承担责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对有关诉讼时效法律的理解与适用 ...

，工行三峡分行职工。代理权限：一般授权。 被上诉人(原审被告)宜昌兴融物业有限责任公司(以下简称兴融物业公司)，住所地宜昌市X路X-X号。 法定代表人常某某，该 物业公司，还是工行三峡分行均非讼争房屋所有权人，无权对该房屋进行处分。虽然兴融物业公司向方正公司征询过是否有意购买现承租房的意见，但兴融物业 ...

对上诉人所提交的证据认定有误，进而导致一审判决错误；2、一审判决对银安公司是否应当为上诉人补交社会保险或直接给予补偿判决错误。一审已查明上诉人在银安 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆明银安物业管理有限责任公司负担25元，由上诉人李某乙负担25元。 上诉人昆明银安物业 ...

劳动法的有关规定来审查确定双方当事人之间的权利义务关系。首先，关于上诉人银安公司是否应将其收取的违约保证金1000元退还给上诉人樊某某的问题。根据上诉人 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆明银安物业管理有限责任公司负担25元，由上诉人樊某某负担25元。 上诉人昆明银安物业 ...

与建筑物的使用有关的业主之间的公共事务。物业管理服务合同是业主与物业公司之间订立的，物业管理公司为业主管理物业提供服务，业主支付报酬的协议，因此， 日，截止日起至实际清偿之日止的滞纳金另计)；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人在二审期间提供了以下证据： 1、佛山市住宅小区(大厦)业主委员会备案证明 ...

此转租行为应为无效，所产生的法律后果由金某某和冯虹娟自行承担。金某某以民源物业公司工作人员方某某在《合作合同书》上写有“请按时交纳房租水电管理费”的文字 的毁损，应负恢复房屋原状或者赔偿经济损失责任；租赁期间，冯虹娟未经同意，不得将房屋转租给第三方。签约后，民源物业公司和冯虹娟均履行了合同。1998年 ...

义务，对其新的行为负责，并履行其债权债务；按时支付转让费等。双方还就违约责任、法律仲裁、特定条款等进行了约定。《合同书》共有附件7个，所有附件均是 开发公司承担。二审案件受理费（略）元，由海南正泰物业发展公司承担。 本判决为终审判决。 审判员于松波 代理审判员殷媛 二OO三年九月二十五日 书记员张锐华...

取得公安交管部门批准的停车场经营资格。故对进出住宅区的车辆进行“保管”，正是物业管理公司的职责所在。2、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国 主张被上诉人赔偿其损失（略）元依据不足，本院不予全额支持。被上诉人抗辩其不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由部份 ...