的涉案行为构成对勃贝雷公司注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 秀水街公司作为北京秀水街服装市场的经营管理者，负有对该市场 应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了勃贝雷公司于2005年5月16日发出的律师函；秀水街公司 ...

的涉案行为构成对香奈儿公司注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 秀水街公司作为北京秀水街服装市场的经营管理者，负有对该市场 应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了香奈儿公司于2005年5月16日发出的律师函；秀水街公司 ...

判令在佛山建行不能返还原物时，按照现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿；3、请求法院判令佛山建行承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。 原审法院 金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的 ...

人民银行同期固定资产贷款利息和同期逾期付款违约金计算)；4、判令轻工公司向原告赔偿逾期交付289.3平方米商业裙房的经济损失(从1998年4月21日起至本 宿舍楼时只有水，没有煤气和电，设施不全。估价原则采用最高最佳使用原则是否有依据。 上海国城房地产估价有限公司则认为，至估价时点止，估价对象房地产无 ...

具体的中介费数额由双方在多余的数额中另行商定。乾溪公司认为作为中介公司提供服务应该是收取报酬的，但现在金谷园公司反而要付钱某别人，该行为不符合常理。 收到金谷园公司支付的房款，而且房款确实是付多了，但是双方没有商定过多余款项是否作为中介费，对于多余款项是多退少补还是作为其他费用最终没有商定。 审理中， ...

律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 向原审被告潘某某提供了经营场所，其作为北京秀水街服装市场的经营管理者，应该知道故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的 ...

的涉案行为构成对普拉达公司注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 秀水街公司作为北京秀水街服装市场的经营管理者，负有对该市场 应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了普拉达公司于2005年5月16日发出的律师函；秀水街公司 ...

的涉案行为构成对勃贝雷公司注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 秀水街公司作为北京秀水街服装市场的经营管理者，负有对该市场 应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了勃贝雷公司于2005年5月16日发出的律师函；秀水街公司 ...

的涉案行为构成对香奈儿公司注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 秀水街公司作为北京秀水街服装市场的经营管理者，负有对该市场 应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了香奈儿公司于2005年5月16日发出的律师函；秀水街公司 ...

律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 向原审被告施某某提供了经营场所，其作为北京秀水街服装市场的经营管理者，应该知道故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的 ...