提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2010年4月，北京XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）起诉至原审法院称:万X是XX华庭X号楼 《业主手册》是单方拟定的，不能作为收费的依据且该手册中所依据的文件已经失效；2006、2007年度收费已经降低了标准。要求二审法院在查明事实基础上 ...

。因鹏海公司未向海淀房管局提交被拆迁房屋的权属证明及规划行政主管部门批准建房文件等相关材料，亦未向海淀房管局提交相关证据证明中虹城建公司持有上述材料，海淀 如下： 驳回上诉，维持一审某决。 二审某件受理费50元，由上诉人北京鹏海物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审某决。 审某长吴月 审某员 ...

管理服务费“住宅按建筑面积每月每平方米0.24元；”第七项规定“物业管理服务费用标准按上级有关文件调整。”合同第七条违约责任规定“乙方违反合同，不按合同约定 千分之二以2年为期进行计算。 上述事实原告提供的证据材料有：1、物业合同，证明被告房屋面积、违约金计算方式、服务费的标准按物价局规定；2、收费 ...

北京市盛峰律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京市盛峰律师事务所律师。 上诉人北京某某物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第X号 工资，但未就此提交充分证据证明，对其主张不予采信，物业公司提交的考某系其自行制作的文件，并无方某签字，对其真实性无法采信。方某认可 ...

现秦某改建阳台及安装烟囱的行为违反了上述约定和关于物业管理的相关法律文件的规定，故安馨物业公司请求秦某拆除违法安装的烟囱、恢复阳台原状，应当予以 规划大队拆除，行政执法程序已经执行完毕，法院无权认定行政机关的执行后果。 安馨物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维某原判。 ...

； 2.天水市物价局、天水市房管局天市价发(2008)X号文件1份，证实物业管理服务收费标准的事实； 3.《前期物业管理协议书》1份，证实原、被告之间权利 ，但被告此后一直接受原告的服务，应视为被告对服务的认可，由此产生的物业服务费应当交纳。原告要求被告承担违约金325.77元，因无约定，不予支持。 ...

139.47平方米，从2008年1月至6月期间按每平方米0.2元计算欠物业费167.36元，2008年7月至2011年9月30日期间按每平方米0 ： 1.资质证书1份，证实原告有物业管理服务资质； 2.天水市物价局、天水市房管局天市价发(2008)X号文件1份，证实物业管理服务收费标准的事实； 3.应 ...

； 2.天水市物价局、天水市房管局天市价发(2008)X号文件1份，证实物业管理服务收费标准的事实； 3.《前期物业管理协议书》1份，证实原、被告之间权利 ，但被告此后一直接受原告的服务，应视为被告对服务的认可，由此产生的物业服务费应当交纳。原告要求被告承担违约金341.46元，因无约定，不予支持。 ...

，有2004年4月17日上诉人下发的《关于李某自动离职的通知》的文件（当时已通知被上诉人）和2005年8月16日在法庭上质证（再次通知被上诉人 关系，一审判决上诉人支付被上诉人各项费用是否适当。 二审期间，上诉人河南圆方物业管理有限公司提交河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第x号民事裁定书及本院 ...

人民法院上诉人（原审被告）郭某。 委托代理人许××。 被上诉人（原审原告）西安××物业管理有限责任公司。 法定代表人张××，该公司董事长。 委托代理人鲁××、该公司法律 系政府物价局于2008年11月28日《市物发【2008】X号》文件批复，丰盛园小区居民生活用热价格每平方米（建筑面积）每月由4.20 ...