，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 ）X号裁决。 被申请人钱某某、余某某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的 ）X号裁决。 被申请人朱某某、张某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 ）X号裁决。 被申请人邹某某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《仲裁法》第 ...

了仲裁条款约定范围的观点不能成立。此外，申请人提出的有关无效证据、数字重复计算的问题，均属于仲裁裁决的实体处理问题，不属于法院审查的范围。综上，被申请人认为，申请人申请撤销上述仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为：仲裁委作出的(2003)沪贸仲裁字第X号仲裁 ...

该公司总裁。 委托代理人刘伯渝，广东盛博信成律师事务所律师。 被申请人(仲裁申请人)奥的斯电梯(香港)有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区太古城英皇道 公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，向法院申请撤销该仲裁裁决。 申请人通运公司为证实上述事实，提供了下列证据材料：1、裁决书 ...

公司与王某之间有合同的债权债务关系，与林州二建公司没有关系，可到最后突然裁决让林州二建公司承担责任，仲裁庭认定王某代表林州二建公司是错误的。综上所述，仲裁委对 公司应提供原件，该声明与本案仲裁裁决没有任何关联性，是否撤销仲裁裁决不在《仲裁法》第五十八条规定理由之内。申请人王某申请证人翟小明出庭作证，以 ...

拒不接受。该房屋在出售时是出租给别人居住的，买房时已明确告知了被申请人和租房人，是被申请人自己没有要求房客搬出去，但是这些行为没有影响到房屋的交付 仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，王某申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法 ...

，如果没有买卖合同约定的权利义务，那么《还款协议》的约定就毫无依据。昆仲裁［2005］X号裁决书明显前后矛盾、证据不足。卢某某交付的设备存在严重的 事实，同时申请人也未提交相应证据证实仲裁员在裁决时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。而人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的法律依据是我国《仲裁法》第五 ...

份合同上的金额是161万元，大于“回执”上的欠款金额，而该合同中也约定有仲裁条款；三、机器厂供运科盖章确认的“回执”对机器厂具有约束力。供运科是机器厂 联系，所以，对机器厂认为其与佛化机公司之间没有仲裁协议的主张，本院不予采信。机器厂申请撤销仲裁裁决的申请，因缺乏足够的事实和法律依据，本院依法予以驳回 ...

如果没有买卖合同约定的权利义务，那么《还款协议》的约定就毫无依据。昆仲裁[2005]X号裁决书明显前后矛盾、证据不足。卢某某交付的设备存在严重的质量 事实，同时申请人也未提交相应证据证实仲裁员在裁决时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。而人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的法律依据是我国《仲裁法》第 ...