。至于补偿的数额，鉴于双方对霓虹灯标志牌的拆除时间各执一词且又未能举证证明，而鉴定机构又根据双方各自主张的拆除时间分别作出了评估结果，从公平、合理的角度 被上诉人远闻公司辩称：一、关于拆除霓虹灯的事实与时间，已为一审法庭调查包括双方一致同意由法院委托霓虹灯制作费用损失的评估中上诉方所确认，有庭审笔录可 ...

的证明证实；被某钟某、林某则认为其若丧失劳动能力、需要抚养，应有劳动部门的鉴定，而原告没有提供。本院认为，原告主张谢某某是残疾人有其住所地村委的证明及中国残疾人 林某新房工地，同样也给此两被某带来精神上打击的因素，以酌情支持人民币x元为妥。原告谢某某虽是残疾人，但其三个子女即本案原告程某乙、程某甲、程 ...

7、审理中，因原、被告对涉案房屋的房价不能达成合意，故本院依当事人申请，委托某公司对坐落于上海市X路某弄某号某室及上海市X路某弄某号某 与借款数额接近，故综合考虑本案实际，涉及52,940元及美金以不作为被继承人遗产分割为妥。遗产分割中，动产部分的处理，以本院查明认定的夫妻共同财产范围予以确定，其中 ...

的委托代理人薛某，被上诉人刘某亮的委托代理人刘某戊，原审被告杨某己、杨某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年12月30日 、鉴定费750元。经治疗，原告左大腿膝关节以上10.5cm处远端截肢，经法医鉴定为五级伤残。原告2009年3月8日开始在南京舒乐假肢矫形器公司郑州分公司 ...

，而事实上该合同已无法履行，对此以后的租金应视为扩大损失，双方应各承担一半为妥，滞纳金不再考虑。五、关于2005年3月24日原告所出具证明的问题，该 载明的合同作废问题是关于上诉人XX公司事后添加的，但并没有向一、二审法院申请司法鉴定以证明其主张，故2005年3月24日情况说明应当作为本案的定案依据。 ...

主张的养殖土鳖损失与本案无关，依法不予支持。伤残鉴定费和后期治疗费鉴定费因原告并未提交鉴定申请且费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可另案另诉。两被告已付 证明证明养殖及损失情况，本院不予认定。对于精神损害抚慰金，可适当赔偿1000元为妥。对于诉讼费负担，应按胜诉的比例在当事人中分担。综上，依据《中华 ...

的证据，经该院释明，鑫宏翔公司因该工程所在物业早已转让，故不申请进行相应鉴定。 根据亚美交流中心向法庭提供的单据，其于2002年6月至2006年8 本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费一千零五十元，由北京亚美文化科技交流中心负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员 ...

无论是原告朗公庙镇政府还是张湾村委会，都应当向张永卿本人追缴。综上所述，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告郝某某在法定期间内未提交书面答辩状当庭也未口头 收妥抵用章真实性有异议。向本院申请司法鉴定。后本院委托具有司法鉴定资格的西南政法大学司法鉴定中心对该“收妥抵用章”与鲁堡信用社所提供的样本进行 ...

董丽娟、被告陈某某的委托代理人孙长安、虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈某某因购车向中国银行郑州市城东支行申请汽车消费贷款，经双方协商一致 ，应在3日内将有关文件的副本送交抵押权人；本合同项下的评估、保险、鉴定、登记、保管等费用均由被告承担。2003年7月17日，河南合众汽车销售 ...

任何单位就职。综上所述，请求法院驳回原告所有诉讼请求。 被告XX科技公司辩称，原告从未在被告处上过班，双方不存在劳动关系，原告只是通过私人关系委托被告代为缴纳社会保险费。 借取的，并非2008年11月8日，并申请对该收条上的签名进行鉴定。后田X表示两被告至今未为其办理退工手续，导致其无法正常就业，目前 ...