要证明的事实之间并无关联，故本院不予采信。 庭审中上诉人申请法庭调查收集借新还旧的证据，并申请对最高额保证合同中中改商业公某的公某与合同的执笔人 南汇外贸公某与光大银行间存在借新还旧的初步证据或线索，也没有提供无法取得相关证据的事实，根据证据规则，申请法院调查应在举证期限届满前七日提出，然上诉人在庭审 ...

公司更名为庄胜公司。被告庄胜公司迟迟不归还所欠借款，为此华信公司诉至法院，请求判令被告庄胜公司归还借款人民币3，100，000元，赔偿损失353， 法定举证期限，不予质证。 根据当事人对原告华信公司提交的证据和对本院调查收集证据的质证意见，本院对以上证据材料认证如下：1、鉴于庄胜公司对华信公司证据 ...

审理中，射洪县人民检察院于2004年10月28日以其需要补充侦查为由，向本院申请延期审理，并于11月16日向本院建议恢复审理，本案经合议庭评议，审判 月21日欠条上所欠款4326元，同时出具了收条，并将该欠条原件递交法院作为该案证据存档。2002年5月，被告人何某某以射洪县美鑫第二机砖厂名义再次起诉于 ...

一直持有全套正本提单。原告因多次向被告查询货物去向而一直未得到回复，遂诉请法院判令被告归还货物或赔偿原告货款损失（略）.2美元，赔偿运费（略）美元 提货一事进行调查的函件；6，被告要求原告提供买方或收货人信息的函件及邮寄该函件之公证书。被告庭前申请延长举证期限以收集有关伪造提单提货事实的证据。 经当庭 ...

日台湾《联合报》上的文章，属于上诉人在一审举证期限内可以收集得到的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第1项的规定，应认定该 作为定案依据。对陈某某提交的证据2，由于报关单是复印件，故无法证实协议是否得到实际履行，上诉人也未在规定的时间内申请法院调查，且该协议虽有载明“半圆形豆 ...

了本案，现已审理终结。 本院查明：1999年2月3日，南汇公司向国家知识产权局申请“微型光管支架(T4管A型)”的外观设计专利。1999年8月7日，国家知识 收集证据获得的产品数量，因此，认定东兴灯饰厂的所谓侵权产品数量应该是原审法院现场收集证据所获得的数量，而不是原审判决书所述的东兴灯饰厂无法提供而 ...

会谈纪要、转让协议书、承诺书、授权委托书、转委托书、有关北京市海淀区霍某音案调查情况及各公司资料，借款合同及仿照文本、北京市商业银行股份有限公司中关村支行出具的 ，本院不予准许。 对于曾某的辩护人提交法院调取相关证据，并要求开庭质证的申请，经查，辩护人申请法院调取的证据与证明曾某的犯罪行为无直接关联； ...

。被上诉人作出的工伤认定未超过30日的法定期限，故程序并无违法。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 原审第三人挪亚公司答辩称，垦利县劳动局作出 的证据作以下认定： 被上诉人提交的1-X号证据，能够证明被上诉人调查收集证据的情况，认定为有效证据；7-X号证据是能够证明其作出工伤认定的程序和适用法律 ...

公司提供的产品有质量问题进行抗辩，并请求一审法院对派出所介入的情况进行调查收集证据且提交了书面申请。 本院认为：上诉人南川公司与被上诉人兴发 广东省佛山市南海区人民法院重审。 二审案件受理费6969元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定为终审裁定。 审判长温万民 审判员张秀丽 代理 ...

以宏兴公司、宜兴建筑公司侵犯专利权为由，诉至法院。后于2004年5月26日以需重新收集证据为由，提出撤诉申请，经法院裁定准许其撤诉。 2004年6月18日， 及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。3．一审程序是否违法。一审法院对管某某提出的申请法院调查取证未予答复，现场勘察未制作笔录，在程序上虽有不妥， ...