对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《五》文的服务之情况进行证据保全，《五》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 贾某某系《五》文之作者。《五》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《黄》文的服务之情况进行证据保全，《黄》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 黄某某系《黄》文之作者。《黄》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《迷》文的服务之情况进行证据保全，《迷》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 黄某某系《迷》文之作者。《迷》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《专》文的服务之情况进行证据保全，《专》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 胡某某系《专》文之作者。《专》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《制》文的服务之情况进行证据保全，《制》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 侯某某系《制》文之作者。《制》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《刘》文的服务之情况进行证据保全，《刘》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郭某某系《刘》文之作者。《刘》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《天》文的服务之情况进行证据保全，《天》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郭某某系《天》文之作者。《天》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郭某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《切》文的服务之情况进行证据保全，《切》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 高某某系《切》文之作者。《切》文作为学位论文文字 ...