卷宗材料及岳某某提供的电话录音，并向公证员陆鸿英进行了解，认为岳某某称公证员帮助虚构借款事实，查无实据，双方签订的协议书合法有效，公证员在办理公证 被上诉人提供的公证申请表、借款协议、借据、上海市内销商品房预售合同及付款凭证等证据材料，上诉人与江沪公司签订的借款协议符合有关法律规定，虹口区公证处对此所 ...

；3、原告支付被告的代理费数额为多少。 原、被告双方之间建立的委托合同关系合法有效。被告指派鲁少武律师代理原告在交通肇事一案有关赔偿的法律事宜。鲁少 事实和证据辅佐。 对于委托代理的费用问题。虽然原告主张鲁少武在没有给原告出具正式发票的情况下收取15，000元人民币代理费，同时在原告提供的电话录音里， ...

版权局出据的版权登记证书，证明原告对玻璃(简爱)图案同时享有著作权。第四组证据，1、电话录音光盘及根据该光盘整理的书面材料，2、通话清单，证明原告在上海与 (简爱)外观设计专利，原告按规定缴纳了专利年费，原告现对该专利享有合某有效的专利权。授权公告中该外观设计专利产品照片是由直线线条、螺某、波纹等粗细 ...

出据的版权登记证书，证明原告对玻璃（绿洲）图案同时享有著作权。第四组证据，1、电话录音光盘及根据该光盘整理的书面材料，2、通话清单，证明原告在上海与 （绿洲）外观设计专利，原告按规定缴纳了专利年费，原告现对该专利享有合某有效的专利权。授权公告中该外观设计专利产品的照片是由单株草本状植物呈不规则排列构成 ...

而王某、梁某提交的电话录音内容不足以证明赵某与王某不存在买卖关系，故上述《契约》及徐某与赵某签订的《房屋买卖协议》均为有效合同，王某、梁某 审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：梁某于1996年即已将本案诉争房屋出卖给徐某，现 ...

对顾明献的债权转让提供了证人证言、其与郭某的通话记录、郭某本人的电话录音以及只有郭某本人才有的对债权转让持有异议的复印资料，可以推定原告于2008年 理平等四人送达给了债务人锦新公司的法定代表人郭某，债权转让是否有效。从现有证据分析表明，无证据能证明顾明献本人已将债权转让通知送达给锦新公司的法定代表人 ...

签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，符合相关法律规定，合法有效，但对双方约定的借款利息过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出 后，将房照返还给借款人。有证人张XX多次向孙XX催款，上诉人在电话录音中多次表示以各种理由近期偿还。请求维持原审法院判决。 本院审理查明的事实与 ...

尚欠原告货款，原告在被告于2010年2月1日向其支付欠款x元后拨打被告的电话，双方通话内容显示，原告称被告尚欠其货款x元，因被告说质量不好，算是x元 其提交的证据，被告支付的货款已经超出原告提供的货物，但根据被告提交的录音证据，被告在2010年2月1日之后尚认可共欠原告货款x元，因被告在2010年2月 ...

小票系原告本人单方记载，被告并未对此认可，且没有被告本人的签名。另其提某电话录音及视听资料未经被告许可而单方形成，其制作过程违反了有关法律的规定。关于 偏向原告之嫌且其也明确表示购货时自己不在现场，只是听说此事。鉴于原告所举以上证明材料不符合有效证据应具有的三性原则，且相互之间互不相连，构不成证据链条 ...

1日书写的收到杨某甲的垫付款x元。 原告对被告提供的证据1、有异议，理由是诉讼外的电话录音，不能足以证明原告是否向受害人家属（凌某、聂某秀） 的借款合同成立，且合同的内同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效，对原被告双方具有法律约束力。原告已按合同约定履行了全部义务。而两被告不按约定 ...