家人不是厮打而是挨打，被告的调查应存在打人者身上，被告办案超期违反法定程序，被处罚人的罚款日期是2010年6月18日，是提交证据日期，对罚款和拘留有疑问，适用法律不当，本应该是共同犯罪。被告处罚轻，不能以刑伐代刑罚。 对于原告在庭审时说提出的质证意见，本院认为原告没有充分证据能证明质证意见的真实性， ...

提交证据的质证意见是：1、对医疗费票据的真实性无异议，发票证明的内容与病历有极大矛盾，病历显示的是脑外伤、皮下水肿，住院科室为眼科，对脑外伤全部住在眼科有疑问，主要是对两个眼的视力进行检测。尽管这两份证据显示住院62天，但病历显示长期医嘱单部分不显示8月8日至8月23日的医嘱内容，病历也无查房记录， ...

份，门诊证明一份，汝州市中西医康复门诊医疗机构执业许可证复印件一份予以证明自己的损失，但是没有病历、出院证及正规医疗费票据，对该部分费用的真实性存在疑问，法院不予认定，对在汝州市中西医康复门诊的其他费用法院也不再支持。原告误工费（416天计算至护理依赖鉴定之日×20元）8620元，住院伙食补助费（ ...

，不择手段。答辩人在第一次一审中就提供了父母的身份证和儿子的户口簿，以证明他们是答辩人抚养的近亲属。当时上诉人没提出任何异议，上次上诉中也没对此提出疑问，这次上诉中提出完全是无理取闹。请求驳回无理上诉，维持原判。 王某某答辩称，一审以雇员受害赔偿于法有据，并无不当之处。我与上诉人加工厂负责人熟悉，有 ...

公司，不应起诉漯河市拆迁办。（三）漯河市拆迁办没有存放过工程帐目，现任领导班子也没有见过有关工程合同和文件，所以被告对原告请求的x元工程款数目有疑问。同时原告没有向现任领导催要过欠款，也没有就还款一事进行过任何协商。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某某辩称：被告张某某于2005年之前是漯河市拆迁办 ...

说明以下问题：原告不属于祖庙成员，只是村中的信贷员和村支书，祖庙在其处存钱是为了获得利息，原告不是会员选出的祖庙资金保管人员，原被告之间是否存在借款关系存有疑问，可以说明在本次诉讼中原告没有本案的诉讼资格。原告对被告提供证据1的异议为：证人未到庭，无法对其证言的真实性进行质证，该四份笔录所证明的内容 ...

16日原告成某入住该院，花费医疗费用等约x元，未作详细记录并结算。 上列证据经庭审质证，被告张某某对证据2、4无异议，但对证据2中原告的姓名和出生年龄有疑问，对证据5的真实性无异议，证据目的有异议，对证据1、3、6有异议，并对1、3申请重新鉴定。对证据7表示不清楚，与其无关，对证据8无异议。对证据9 ...

计，有询问笔录可证明赵某某就是肇事车的实际车主和购买者。 被告天平保险深圳分公司对被告赵某某提交的证据2有异议，其使用了作废的身份证号，车辆的合法性就有疑问；对赵某某提交的其他证据无异议。 被告景福大酒店向本院提交笔录一份，证明事故发生的时间、原因，并不是应某某在工作期间发生的。 原告及其余被告对 ...

生效。所谓明确说明义务，是指保险人不仅要提醒投保人阅读保险合同的条款，还应当对保险条款的内容、术语、目的等作出完整、客观、真实的解释，使投保人清楚明白没有疑问。本案中，太保锡山公司虽然举证了投保单以证明其履行了明确说明义务，但夏某对该投保单的真实性提出异议，认为投保单上自己的签名为伪造，太保锡山公司 ...

，上诉人没有与周口市X路局签订217线的有关施工合同，被上诉人提供的施工合同中的上诉人的印章是虚假的，其提供的相关上诉人原法定代表人李某营的签名也存在疑问，上诉人在原审提出申请鉴定，但原审在没有鉴定的情况下认定上诉人在217线进行了施工是错误的。原审判决中利息适用法律错误，不能按照约定的利息计算。综 ...