人格的法人，可见，上诉人并不在该条例的适用范围之内，一审法院适用该条例是错误的。另外，一审法院参照《区X区总工会关于调整企业职工因病或非 要求上诉人支付一次性生活困难补助费没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不予支付丧葬补助费、一次性生活困难 ...

2、邓某在立山公司工作，双方形成了劳动关系，根据劳动法和担保法的规定，劳动关系不在担保法的适用范围之内，禁止用人单位要求劳动者提供担保，刘某的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王秉光 代理审判员蒋沛森 人民 ...

《劳动教养试行办法》进行劳教。请求本院撤销一审判决，撤销商洛市劳动教养管理委员会作出的商劳教字（2010）X号《劳动教养决定书》。 被上诉人辩称：对上诉人的劳教 教养试行办法》第十条（五）项规定的情形，符合劳动教养的适用范围。被上诉人对余某劳动教养符合《劳动教养试行办法》的规定，上诉人称其不属劳教人员 ...

的对象。依据《劳动教养试行办法》第九条规定，“劳动教养收容家居大中城市需要劳动教养的人。对家居农村而流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案，符合劳动教养条件的人 的规定，决定对原告处以劳动教养壹年，违反了第九条的规定，扩大了对劳教对象的适用范围，属适用法律错误。其二，被告对原告作出劳动教养决定在程序上存在 ...

事故的次要责任部分应当由辉县X路管理局承担。原告的损失范围为：1、医疗费x.65元；2、误工费4557元（147天×31元）；3、护理费4617元（ 民事责任，靳某某此项上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的赔偿责任，其近亲属秦某丁、秦某戊、秦某己只应在继承丁桂英的遗产范围内予以赔偿，秦某丁已支付原告医疗费4000元，因原告马某某、王某甲、王 某甲、王某乙也未对此提起上诉，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，乔某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

了邙土集建（90）字第X号集体土地建设用地使用证确认的土地范围内有刘某某所建造房屋的事实真相，致使1992年邙山区人民政府错误地为其颁发了邙土集 的《河南省实施〈土地管理法〉办法》，违反了法无溯及既往原则，被告作出的该行政处理决定适用法律法规错误。因此惠政行政处（2010）X号行政处理决定应予以撤销。 ...

》第二百七十九条第一款、《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法 逮捕。二审庭审中，驻马店公路工程公司和胡某某均承认，陈某某施工内容在其承包的工程范围内。驻马店公路公司称将在庭后5日内提交其不欠胡某某工程款的证据， ...

双挂回执，原告以上述证据证明其提起本案诉讼符合法律规定。 经庭审质证，原告对被告的适用法律有异议，原告认为《暂行规定》系1998年上海市人民政府制定 土地使用权出让合同属《信息公开规定》调整范围，作为房地产登记资料的组成部分，其公开的具体程序按照房地产登记资料查阅的有关规定处理，原告应向房地产登记部门 ...

了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书。后依法由审判员李某霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人段某某、委托代理人赵功 被告牛某某负担1226.76元。虽然住院伙食补助费及营养费300元属于医疗费x元的理赔范围，但李某某与李某兵受伤属于同一事故，在（2010）济民一 ...