。对4-1、华夏银行股份有限公司城北支行不是本案当事人，其与原告签订的协议与本案无关。对4-2、华夏银行股份有限公司城北支行仅仅只是商业性的银行，其 约定：在“东方昱龙”商城二期商住楼销售的所有款项，必须进入共管帐户实行统一监管。2004年11月20日保糖公司与华夏银行昆明城北支行签订《楼宇销售贷款 ...

第3-X号提单项下货物的损失。2000年2月20日，诉讼双方达成和解协议：里拉克公司及大韩海运向两原告赔付货物损失700，000美元、利息损失95， 是港口经营人。根据《中华人民共和国海关对进出境国际航行船舶及其所载货物、物品监管办法》及《水路货物运输规则》的有关规定，湛江储运公司应承担配合海关对进口 ...

天和公司用发起人股权中的3000万股股权抵押(质押)担保，若天和公司未依协议规定按时还款，则作为担保的相当于此次贷款本息的股权自动为海南信托公司所有 十三条等规定，股份有限公司申请其股票上市或者向境外公开募集股份，必须报经国务院证券监管机构批准。结合该借款合同第三条“在合同履行过程中，若甲方(天和公司 ...

，进出口银行与广东机械公司签订(97)进出银(信合)字第X号《出口卖方信贷协议》，约定进出口银行同意向广东机械公司提供出口卖方信贷额度人民币1亿元， 公司串通骗取我公司提供担保后并未按照借款合同的约定将贷款汇至专户并进行监管。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行 ...

份，就潮州市信托投资公司在潮安县X镇设立“潮安证券交易营业部”事项，达成如下协议:甲方(潮安县人民政府)同意提供自有用地约2953平方米供乙方(潮州市信托投资公司)盖建营业用 城建字第X号)，其附件包括建筑红线规划图、建筑平、立面图、有关协议依据及申请变更单位名称的函。此后，证券公司在该土地上建成四层 ...

原告不是擅自提取货物。原告提取货物经被告授权单位青岛港务局许可，不构成逃避海关监管行为。被告与青岛港务局签订的“谅解备忘录”，系被告对青岛港务局的行政委托行为， 8．港兴公司工商登记的变更申请。 9．散装化肥灌包协议。 用该四份证据证明被告将监管货物的职权委托给了青岛港务局，港兴公司是青岛港务局参与 ...

济宁市人民检察院认为，三被告单位相互勾结，共谋将免税合法进口的八台设备逃避海关监管，擅自倒卖，非法牟利，应依照《中华人民共和国刑法》第一百五十四条 价格1313.63万元人民币，应缴税额458.6万余元人民币。 按照双方达成的口头协议，南光公司应支付某大桥公司10％的好处费，由于某种原因南光公司直至 ...

提单合法持有人的安徽化工承担承运人的全部责任。上海佳达依据与（略）签订的代理协议，履行签单人的代理职责，该行为各方均未提出异议，因此可视为是本案承运人 的、已经公证认证的智利海关条例部分内容的中文译本，智利海关实施某进口货物的监管符合国际上大多数国家的惯常做法。安徽化工另外2个集装箱的货物，在泛亚班拿 ...

，以证明在贸易中存在货物质量纠纷，收货人拒收货物，现货物仍在韩国海关监管仓库。原告认为该文件中无原告方签章，故不具有证据效力。证据内容表明收货人 略），LTD.(以下简称“P公司”)于2001年8月13日就涉案货物签署的赔偿协议，以证明原告货物质量存在问题从而导致收货人向外赔款。原告对证据的真实性提出 ...

自负盈亏，中南公司只是负责监管、收取管理费，其实质某让胡国勇、鄢某利用该公司资质某靠经营，虽然双方在《重新接受仙阳河大桥施工任务的协议》中约定：根据 损害后果。中南公司违法出借建筑资质某书和营业执照以及对鄢某挂靠经营管理活动怠于监管的行为在本案中存在明显过错，其过错与原告债权到期不能受偿的损害后果具有 ...