琼海市支行。 法定代表人陈某某，行长。 委托代理人李晴，中国建设银行海南省分行法律顾问。 委托代理人刘某某，中国建设银行琼海市支行干部。 被上诉人(原审被告)苏某， 实为借贷的经济合同，该合同违反了有关金融法规，依法应确认无效。因此，该砖厂(在琼海法院主持调解下)的转让行为也应确认无效。合同无效，财产 ...

最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》等法律、行政法规、司法解释的规定，上述二份承包合同无效。牟某某上诉主张二份承包协议的 证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，本院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，视为牟某某已接受一审判决对该项事实作出的 ...

产品管理办法》属行政规章，不能作为认定合同无效的依据。且被告在签订《分销合同》时对中华人民共和国信息产业部《软件产品管理办法》的有关规定应是明知的，在 ，具有明显的恶意，违背诚实信用的原则，对其合同无效的辩解，不予支持。《分销合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约 ...

有关金融法规禁止证券交易买空卖空的规定，应确认为无效合同。由于签订上述十三个无效合同的双方某是合法设立的从事证券交易经营的金融机构，按照有关法律规定，并参照《 当事人无论以何种形式签订或约定收取多高某息的合同，最坏的结果也是视为同业拆借，有关法律法规对同业拆借的约束和限制就没有意义也没有必要。双方某 ...

《合同法》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，双方签订的租赁合同依法属于无效，而且，建设部《城市房屋租赁管理办法》 证明三新公司有违约行为等为由，认定三新公司无违约行为。我国有关生产经营方面的法律法规均规定，经登记机关依法核准登记、领取营业执照后方可从事经营活动。 ...

时，双方虽然没有依海南省有关的规定去办理土地租用的登记手续，但根据合同法司法解释的有关规定，确认合同无效，应当以法律和行政法规为依据，不得以地方性 。尚欠租金200．7万元，被上诉人请求支付合理合法，应予支持。上诉人承租被上诉人的土地建造农贸市场经营中，与被上诉人共同组建农贸公司后，在订立补充协议时， ...

则认为该承诺确认书是原告在尚未取得房屋所有权的前提下签订的，且不符合我国有关法律规定，是无效合同。原告对此陈述道，原告购买系争房屋是在被告以提供租金保证以还 租金的，因此不存在合同无效的问题。至于被告所述的法规是本案事实发生之后的1997年10月1日方才实施，该法规并无溯及力，因此该确认书亦不存在违反 ...

公司。 经庭审质证，中信欧洲公司对上述证据中的支票存根的真实性没有异议，对收据的真实性认为无从核对，不能确认。经审查，招商公司在二审中提供上述证据 未经有关政府部门审核批准为由，主张合同无效，没有法律根据。外国企业在中国投资，对于中国有关投资的法律、法规和行政规章的规定是应当知道的。中信欧洲公司在明知 ...

是合同系双方自愿签订，双方在租赁合同关系中没有违反法律或行政法规禁止性的规定，而被上诉人实际持有房屋所有权证，因此确认双方的租赁合同关系合法有效。上诉人认为，一审 联社的书面同意，从这方面来看，该合同亦是无效的。上诉人认为，造成合同无效的原因是被上诉人不具备签订租赁合同的主体资质，又未取得街边管理区经 ...

下，而与第三人签订租赁合同，因此该合同违反有关法律、法规的强制性规定，应依法认定为无效。由于被上诉人没有征得上诉人的同意与第三人签订认租合同 应承担全部过错责任，原审判决对此作出了正确的认定及处理。在因合同无效而造成的损失的问题上，上诉人对原审判决确认被上诉人损失定金28万元提出异议，虽然被上诉人提出 ...