主要抗辩理由就是，该公司曾于2002年9月18日召开股东大会，并通过了股东为剧组工作自愿不取报酬的决议，并提供了股东决议的文件。另一方面，从股东决议文件 的追认，无论从代理制度的角度，还是从《公司法》正当程序的角度分析，均无法确认上述合同的有效性。故不能支持李某甲的相关诉讼请求。 综上所述，本院依照《 ...

事务所律师。 上诉人北京富润泽酒店管理有限公司（以下简称富润泽公司）因股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 为富润泽公司股东，并对吴某某在本案中的原告主体资格予以确认。《公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东会大会、董事会的决议内容违反 ...

X组织法》。《街X村X村小组股份经济合作社章程》第二十七条规定：“股东大会行使如下职权：1、审查和批准本社的经济发展规划、年度经营计划、财务 使用权证费用问题”。并通过了‘向企业无息借贷每亩x元，……递增三次。’的决议。这明显是偏听偏信，刻意偏袒被上诉人的错误认定。(二)原审判决关于“上联经济社经请示 ...

X组织法》。《街X村X村小组股份经济合作社章程》第二十七条规定：“股东大会行使如下职权：1、审查和批准本社的经济发展规划、年度经营计划、财务 使用权证费用问题”。并通过了“向企业无息借贷每亩x元，……递增三次。”的决议。这明显是偏听偏信，刻意偏袒被上诉人的错误认定。(二)原审判决关于“上联经济社经请示 ...

主要抗辩理由就是，该公司曾于2002年9月18日召开股东大会，并通过了股东为剧组工作自愿不取报酬的决议，并提供了股东决议的文件。另一方面，从股东决议文件 的追认，无论从代理制度的角度，还是从《公司法》正当程序的角度分析，均无法确认上述合同的有效性。故不能支持李某甲的相关诉讼请求。 综上所述，本院依照《 ...

，不具备最高额抵押所必须具备的要件。因此，本案最高额抵押合同不发生效力。电力公司、股份公司、铝材厂不承担担保责任。潜江支行关于担保人应承担担保责任的 承担担保责任的上诉请求成立，本院予以支持。 股份公司《章程》规定，董事会应在股东大会授权范围内，决定公司的风险投资、资产抵押及其他担保事项。但股份公司为 ...

是进行变更登记的法定条件，本案第三人修改章程虽未公证，但并不影响变更登记的效力。《中华人民共和国公司登记管理条例》及青岛市工商局明确规定，第三人在办理变更登记 第26条、第31条的规定进行登记是合法的。第三人2002年3月2日召开股东大会形成了决议，该决议表明，第三人代表三分之二以上表决权的股东参加了 ...

开庭进行了审理。2010年3月18日，原告X及本案相关第三人向本院提起股东会决议效力确认的诉讼，案号为（2010）奉民二（商）初字第X号（以下简称“ 还是由各股东补足公司注册资本后再确定各自持股比例及解散公司等议题召开股东大会，但未形成决议。 3、被告公司章程第十七条规定，公司每季召开一次股东会议，由 ...

157万美元。2005年12月30日，海安中信会计师事务所再次出具验资报告，确认祥嘉公司又收到联盟公司注册资本21.70万美元，共收到注册资本245.76万 为：根据《公司法》有关规定，本公司于2006年12月6日全体股东同意，董事会决议，将公司注册资本从1000万美元减至245.76万美元，公司已于 ...

附件四，与其具有同等效力。 2005年8月16日，原格瑞公司全体股东召开股东大会并形成决议（下称《816决议》），再一次确认了《债务处理意见 在《711协议》中，双方约定了“股权转让之先决条件”，体现在3.1条“股权出让方确认：目标公司没有公司自身及公司关联个人的税务遗留问题；目标公司及公司关联个人 ...