大拇指网吧。原告找被告进行协商，被告称其于2009年1月1日和别人签订了租房合同并将租金交付给了对方，但原告并未委托任何人将房屋出租也没有收取任何租金 没有显示原告委托证人出租房租，故对该证据的证明力，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2007年6月4日从许昌劳 ...

马承担。 于某某、汪马申请再审称，1、其与郏县房产处于1995年元月签订了租房合同，交纳了1995年元月至12月的全年房租，并交1996年租房 主张没有事实依据，王某某与日杂公司经过平等协商，自愿签订的房屋买卖协议系有效民事行为。请求维持平顶山市中级人民法院作出的（2005）平民再终字第X号民事判决。 ...

双方于2010年3月8日所签租房协议真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告不同意原告单方擅自终止协议，更何况法定解除合同的法定事由尚未出现。2、原告所 进水了，所以下雨房子进水完全是原告为擅自终止协议编造借口。即使屋里进水是否导致原告所说的物品损失，原告也未提交相应的证据证实。就是有证据，与被告 ...

元，但原告没有提供缴交个人所得税凭证。派出所的证明保留庭后调查核实。租房合同无法证明其真实性，不能认定与本案有关联性，房东的真实性也无法核实。 是根据现场勘验,依据事故责任人的违法行为及过错作出的责任认定，本院认为该证据合法有效，予以采信。而交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，本案是机动车与行人 ...

表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告称由于原告未向其提供所租赁房屋的 经营行为并没有以此中断，因此虽然双方在合同中约定，原告需要提供被告所租房产的有关证明，以保证被告可正常经营，但原告是否向其提交租赁房屋的产权证明并不足以 ...

某某，但李某某至今未接收。 原审法院认为，首先，李某某、聂某某双方房屋租赁合同是否已经解除的问题。在李某某、聂某某签订的房屋协议中，第一条已明确约定 房租金x元汇给李某某丈夫刘某某，聂某某并没有违约，而是李某某单方面撕毁租房协议。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，以维护当事人的合法权益。 被上诉人 ...

，要求三人偿还，三人之间对其是否为个人行为存在争议，但根据以上有效证据，牛某某虽然否认其合伙关系，但从其与他人签订租房协议可以认定其为合伙人之一。关于 ：原审判决认定其与何某某系合伙关系，没有事实依据，何某某与姚某某签订买卖合同及出具欠条的行为系个人行为，与牛某某无关。请求撤销原判，依法改判。 姚某某 ...

元。 本院认为，原、被告双方签订的钢结构工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同，双方应当共同遵守和履行。2008年2月1日， X路中彩钢结构厂作为被告，并无不当。关于原告仓库所占用土地被征用，原告是否应当得到赔偿问题，虽然原告的仓库用地已被有关部门征用，原告的仓库已被拆迁， ...

饰公司未提供有效证据证明系争的本市X路X号X室、X室产权人非派雪菲克公司，而另有产权人。 原审庭审中，殿饰公司表示同意解除租赁合同，但富 租赁关系不应受到法律保护，缺乏依据，本院不予支持。 关于被上诉人是否违约在先及应否赔偿上诉人损失、返还上诉人租房押金的问题。本院认为，被上诉人系原审原告，且上诉人在 ...

2004年11月23日，沈蕾取得了上述房屋的所有权，并重新与被告签订了租房协议。另查明，2004年7月27日至2005年3月22日的违约金为2629 了诉讼当事人。3、合同中确定的违约金是否过高。 对本案争议问题，本院综合评判如下： 本院认为：上诉人与被上诉人订立的房屋租赁合同合法有效，双方均应当依约 ...