这些应属于合同对履行地的明确约定。请求撤销移送裁定，将本案移送至被告住所地唐河县人民法院管辖或者合同履行地汝州市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系加工承揽合同 法律及处理正确，上诉人姜某提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回 ...

管辖。综上，申请依法撤销一审裁定，将本案移送至常州市X区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人之间虽然没有签订书面的买卖合同，但基于被告常州市常 签字的行为来看，原、被告之间具有事实上的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行 ...

若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国 、撤销洛龙区人民法院(2011)洛龙民二初字第1197-X号民事裁定； 二、本案移送至河北省邯郸市X区人民法院审理。 审判长杨某 审判员巨新民 审判员丁锋 ...

因与徐某劳动争议纠纷一案，不服西工区人民法院（2011）西民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为 管辖。因此，本案洛阳市X区人民法院不具有管辖权，案件应移送至郑州市X区人民法院管辖。 本院经审查认为，徐某与东方今报社签订有聘用合同书，该合同第二条 ...

对本院管辖该案没有异议。2010年7月19日，被告提交管辖异议的申请，以经常居住地不在汝阳县为由，申请将该案移送到有管辖权的人民法院审理。 原审法院认为，原告赵某与 赵某和康某甲。康某甲向法院提交的（2008）二七民二字第X号民事裁定书中，康某甲承认2008年2月13日签订的《合同承包协议》的签订主体 ...

初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送平顶山市新华区人民法院审理 故本案只能由被告住所地即中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的住所地人民法院管辖，由于其住所地位于平顶山市新华区，因此平顶山市新华区法院对本案有管辖权。 ...

委托合同纠纷一案，不服本市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第109-X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审法院认为 义务履行地涉及到多个市县（区），在多个法院均有管辖权的情况下，依法应将案件移送至管辖地法院之一的洛阳市西工区人民法院处理。故原审裁定本案移送 ...

个不同的法律关系。原审法院以原买卖合同书中的约定为由驳回上诉人提出的管辖异议请求不当。因此，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民 裁定如下： 一、撤销平顶山市新华区人民法院（2010）新民初字第X号民事裁定。 二、本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某斌 ...

人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张某某的住所地和经常居住地均不在中牟县，经调查被告的住所地在河南省 中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下： 被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省项城市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2010）山民二初字第81-X号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2010年11月4日立案受理，依法组成 ：被上诉人陈某虚列被告骗取案件管辖权，本案不应由衡山县人民法院管辖，请求二审法院裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审理认为，本案系合伙协议 ...