本案事故当事人按照各自责任比例分担。 被告人民财险潢川支公司辩称：愿在交强险和第三者责任险范围内按责任比例承担责任，不同意原告过高的诉讼请求。 被告人寿财险 可以作为定案的依据。 本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。原告在交通事故中受到伤害，依法应当得到相应赔偿。关于原告提交的相关证据，被告方除对 ...

x元。以上12项合计x.60元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，当遭受不法侵害时，其受到的损害应得到赔偿，被告宛运公司的豫x号大型普通客车在 内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告：1、交强险赔偿x元，2、第三者责任险赔偿x.63元，两项合计：x.63元。 二、限本判决生效之日起 ...

，河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定代某负该事故的全部 车辆在被告人民财产保险许昌分公司投保有最高保险额为15万元的第三者责任商业险，因此对于被告代某应当承担的赔偿责任亦应由人民财产保险许昌分公司直接给予赔偿。 ...

抚慰金是否属保险赔付范围，保险条款明确约定精神抚慰金免赔是否有效。首先第三者责任险是财产保险的一种，其赔偿责任范围应限于被保险人遭受的能用货币来 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 ...

，并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案交通事故责任，经罗山县交通警察大队认定，被告 在保险赔偿款到位后予以退还。被告张某驾驶车辆在被告信阳财保公司购买有商业第三者责任险且不计免赔，故其应承担的赔偿责任由被告信阳财保公司在商业第三者 ...

机动车第三者责任险而言（即使有），中银保险公司依法据理均不应当对原告因涉案交通事故所受到的损失，承担保险理赔责任。其理由为：本案的原告不是商业保险 责任强制保险和机动车第三者责任保险等保险，保险期间从2010年4月17日起至2011年4月16日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《侵权责任 ...

合同纠纷。原被告二者之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成某后，原告按照合同约定向被告交纳的保险费，被告应 有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交强险赔偿金x元、商业第三者责任险赔偿金x元整、车辆损失险赔偿金x元，维修费1687元、车身划痕损失险2000 ...

营养费、交通费等共计6309.9元；2、被告人寿财保郑州公司在车辆强制保险和第三者责任保险赔偿限额内承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。 被告党某某 原告举证及当事人的庭审陈某在卷佐证。 本院认为：公民人身权（及财产权）受法律保护。本次事故朱松强负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定 ...

、证明、协议书及当事人陈述等在卷予以佐证。 原审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。 第一、对于本起交通事故赔偿责任的承担。 首先，对于本起交通 六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的 ...

，农村居民人均年生活消费性支出3388.5元。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李某某乘坐被告商丘交运集团的客车因交通事故而受伤，肇事车驾驶人 应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿 ...