郝卉、贾宇军参加的合议庭审理本案。本院于2008年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行宣武支行的委托代理人祖某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告汽车公司经 应按照合同的约定全面履行义务。刘某认可借款合同为其所签，且知悉贷款购车事实，以借款人名义贷款，所购车辆或贷款的实际使用人为他人的并不影响借款合同效力 ...

复利。华夏公司对上述款项承担连带清偿责任。 吴某辨称，合同是我签的，车是我替别人买的；我只买了这辆车，别的钱我不知道，其余的事情我并不 态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。吴某既然自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。吴某实际使用贷款数额为x元，鉴于吴 ...

负担本案的诉讼费用。 被告门某某辩称，贷款购车一事属实，合同也是我本人签订的，现在我把车抵给别人了。当初签合同时我不是跟银行接触的，都是华夏 对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，工行新街口支行与两被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规之规定，应认定为 ...

人民币10万元车辆转让款，并出具一张某王某购车款及货款1万元的欠条。高某、卫某、徐某乙青在欠条上签了名字，并承诺2011年12月8日前付清余款 在继承徐某乙青的遗产范围内承担给付义务。反诉原告高某、卫某认为双方系买卖合同关系没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

3）南公(物)鉴(痕)［2011］X号鉴定书载明：车架号经显现可见“☆x☆”的字样。 （4）购车合同发票载明：余XX购得黄某的红岩金刚货车情况。 （5）领条载明：余XX从重庆市 于是某就联系宋某，宋某就把车开到凤冈县城，他看了车后觉得可以，就给了宋某x元，双方签了一份买卖协议，他就把车买走了。后他又卖 ...

重审。本院受理后由审判员宋校新、肖静、刘某楠另行组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李某及被告委托代理人吴中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 应为无效合同。请求：1、依法确认原、被告所签合同无效；2、判令被告返还原告购车款30万元。 被告刘某辩称，原告所起诉的车辆是刘某出资购买，实际 ...

唐国育，原审第三人马某、洛阳市驰航汽车运销有限公司的委托代理人韩某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、2008年1月22日，胡某 x元交付汇鑫源公司，该公司出具收据，载明收到购车定金x元。 原审法院认为，胡某、汇鑫源公司签订的《汽车买卖合同》约定，出卖人不交货的双倍返还定金。 ...

元定金。 3、2010年5月份，被害人苏XX与XX公司签订了一份新车定购合约书，签合同时苏XX交了5000元定金给廖X，XX公司承诺提供一台新车给苏 上诉人虽然向苏XX出具的是借条，但实际上是苏XX当时已与XX公司签订购车合同，并交纳了5000元人民币，后上诉人找苏XX“借钱”，时，上诉人表示这笔钱 ...

3月1日签订了一份为期五年的车辆合作经营合同书，合同约定被告将豫C-x号货车纳入原告经营网络，被告每月向原告交纳服务费480元。被告乔某某因购车资金不够向 价值贰拾陆万元，乙方出资壹拾陆万元，乙方向甲方借资壹拾万元（借款合同另签）；甲方每月25日前向乙方收取次月的服务费480元及乙方应缴纳的营运规费（ ...

债务承担连带保证责任后，有权向韩某某追偿。韩某某当庭提出的借款合同并非其本人签署，所购车辆也并非本人购买的辩称意见，因其未就此申请笔迹鉴定或继续提供相关 某某、屈某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《 ...