倍的处罚以及原告违约等内容。原告李某、席某、中管人赵某均在合同上签名盖章。合同签订后，原告李某于当日交付被告订金x元，席某书写了收据。2010年 金一倍的处罚等内容。被上诉人李某、上诉人负责人席某、中介人赵某均在合同上签名盖章。合同签订后，被上诉人李某于当日交付上诉人订金x元，席某书写了收据。2010 ...

月30日向原商业银行交纳承包金的数额，但《审计取证记录表》仅有好管家签名盖章确认，并没有审计人员签名，审计部门也未盖章，好管家未能提供原件核对，对该记录表的真实性无法确认，因此好管家以《审计取证记录表》主张已全部交纳承包金缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原商业银行 ...

为原告更换了借条，并承诺于2011年元月25日前还清借款，被告及其妻子均在借条上签名盖章。但借款逾期后被告仍以各种借口拒不履行还款义务。被告的行为已经给原告 日前还清，并给原告更换了借条，被告黄某及其妻子孟谋芳均在该借条上签名盖章。借款逾期后被告仍以各种借口拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。 上述事实 ...

1983年双溪粮站纳入农转非的500定销人口，上述证据与原告耕种的土地被征收并无关联性。对被告提供的证据三认某，该证据无法体现是什么时候形成的，没有评价人、报告人的签名盖章，也没有单位负责人签名盖章，该证据不符合证据的形式要件，属于无效证据，不能证明原告耕地在淹没区以下，不能 ...

中华寿桃”495.1亩、红枣15.6亩、柑桔5.1亩，被告以村委名义在调查表上签名盖章。原告得知这一情况后，即找当时的长办负责人刘某波核实原告中华 192亩。刘某波并在2003年2月28日的丹江口水库农村土地淹没调查表右下方签名备注：I--IV线间的果园含中华寿桃495.1亩，红枣15.6亩，柑桔5. ...

主张。原告提交的证据4、5系相关单位出某的证明，依照法律规定应有单位负责人签名盖章，不能客观反映当事人实际损失，该证据不符合证据的形式要件。原告提交的 效力予以确认；证据3为用人单位出某的当事人工资证明，依照法律规定应有单位负责人签名盖章，该证据不能客观反映当事人的实际损失减少情况，故本院对原告王某乙 ...

并经验收合格交付使用，双方进行了结算，结算安装工资款为x.8元，被告签名盖章认可。结算后原告多次向被告催收安装工资款，被告以资金周转困难为由迟迟 有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。 审判员 ...

并经验收合格交付使用，双方对工程款进行了结算，被告欠原告工程款x元，被告签名盖章认可。结算后原告多次向被告催收安装工资款，被告以资金周转困难为由迟迟 有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。 ...

并经验收合格交付使用，双方进行了结算，结算安装工程款为x.43元，被告签名盖章认可。结算后原告多次向被告催收安装工程款，被告以资金周某困难为由 有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。 审判员 ...

、鉴定的依据及使用的科学技术手段；无人对鉴定过程作出说明；无法了解鉴定人员及某某机构签名盖章是否真实；3、该证据不是原件。应当提交原件。对其关某有异议，其 、关某、合法性均有异议。该证据不是原件；没有出示原件，无法了解表上的签名盖章是否真实；该证据制作于2010年3月16日，是在建联项目竣工之后补制的 ...