工程施合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红军独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托 ，因此，第一被告以第二被告名义所订合同对第二被告没有约束力，应由第一被告个人承担责任。第一被告作为个人，既没有取得建筑施工的经营范某，也没有从事建筑施工的 ...

、底某甲、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司（以下简称：大鹏公司）、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，适用简易程序，依法由审判员付磊 原告诉称：2008年12月大鹏公司与光林公司签订民权兆隆仟禧新城小区承包工程施工合同。2009年2月20日，被告光林公司与底某甲签订了一份合作协议书 ...

（反诉原告）上海××装饰设计有限公司于2009年8月29日签订的《建筑装饰工程施工合同》； 二、被某（反诉原告）上海××装饰设计有限公司应于本判决 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币815元，因适用简易程序减半收取，计人民币407.50元，原告（反诉被某）文××负担人民币50 ...

当时双方讨论了装修设计，原告口头承诺设计费为200,000元。被告根据设计提出的施工报价为2,700,000元，其中人工费应为380,000元。被告本不打算承揽 曾经向本院提交其与案外人季××签订的《建筑装饰工程施工合同》一份，拟证明在原告确认涉案工程施工人工费为380,000元之后，被告以清包工的 ...

员工。 原告陈a与被告上海A建筑装饰材料有限公司分公司承揽合同纠纷一案，本院于2007年12月7日立案受理，依法由审判员李红以简易程序独任审判，于2008年1 年10月19日，原、被告签订新购商品房的装饰、装修施工合同，被告承揽该全包装修合同后即行施工。工程于2007年1月18日竣工，原告按合同约定 ...

装修合同纠纷一案，本院于2009年1月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2009年3月18日、2009年5 本案现已审理终结。 原告上海A建筑装潢设计工程有限公司诉称：原、被告于2008年3月7日签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告 ...

某某提供的中装公司于2008年7月2日出具的工程劳务费报告，中装公司提供的施工合同和委托书及中装公司在庭审中对黄某友是其磨石场工程负责人的认可 虽未提供上述工资表和工程劳务费报告的原件，但其提供了由工程发包方北京市建筑工程装饰有限公司加盖工程项目部章并标注“此复印件与原件一致”的复印件，因此对上述证据 ...

纠纷一案，原告于2009年3月31日起诉，本院受理后，依法由审判员刘家新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某甲与委托代理人张兆斌，被告修武县X村村民 合同。合同约定：由原告承包被告村内所有未硬化街道的建筑施工。 另查：原告主张的x元定金非为上述合同所交，系2006年8月10日，原告以焦作建筑安装 ...

工程可以顺延25天，现在被告顺延交房的时间23天，被告认为根据以上文件以及建筑施工工程与气侯相关的特点，顺延交房23天并不构成违约。2、被告通 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，因适用简易程序审理减半收取432.50元，由被告湖南恒丰置业发展有限公司负担。 如不服本 ...

合同纠纷一案，本案于2008年11月26日受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人郭某甲及郭某乙、 2004年11月14日东营市玉峰幼儿园（发包方）与山东金星建筑集团有限公司（承包方）签订了建设工程施工合同，合同约定工程名称为玉峰幼儿园，工程内容为水、电、 ...