低于成本价，该小区的砖混结某每平方米包基础造价都有每平方米650元左右，如夹层不算面积，则显失公平；6、产权面积与施某面积是两个性质完全不同的 占用门面损失168万元的请求能否成立的问题。X号楼竣工后，被告仍占用原告房屋属侵权行为，但原告未提交充分的证据证明其损失大小，故本院对原告请求被告赔偿其损失 ...

在遭到政府压力下代原告李某甲签字、当时拆迁的有关情况本案签订协议时存在漏算、错算的事实、原告曾某因价格明显偏低请求有关部门处理的事实、签订协议时 x元经济损失没有依据，在合同中，只存在违约赔偿，本案答辩某既不存在违约更不存在侵权，原告方要求被告赔偿损失毫无依据。综上所述，请求法院在查明事实后驳回原告的 ...

，杨某己卿享有该房产的所有权，被告购买杨某己卿的房产合法有效，因此被告不存侵权。此外，证据2、8、10、11、12、13、14、15、16、17、 。给原告造成的房租损失应予赔偿（2010年4月始每套（即两间）每月1500元算至返还之日）。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》 ...

大道购买一商铺，上下计两层，共计173.73平方米。因当时原告所买门面房位置不算繁华，没有生意可做，且原告还要上学，就将门面房锁上走了。2010 ，本院不予认定。被告在无法律依据的情况下，占用原告的房屋进行经营，构成侵权，应当赔偿原告损失。原告要求被告赔偿房租损失符合法律规定，本院予以支持。赔偿损失 ...

是受交警部门的欺骗，但未举证证实，且协议已履行完毕；2、本案系侵权之诉，答辩人不是侵权人，且双方已达成协议并履行完毕，故答辩人不应当承担赔偿 是在交警部门主持下达成的，当时双方及各自的代理人都在场，赔偿标准在交警部门是已算过，也已履行完毕，上诉人再次请求赔偿无据原判决应予维持。 本院查明事实与原审认定 ...

代理人李红德，张学强，河南汇恒律师事务所律师。 上诉人林某某、周某某因侵权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民再初字第X号民事判决，向 要求被告予以返还，赔偿原告该电动车的磨损折旧费500元及损失从扣车当天算起每日90元。被告对此不认可，称原告只有电动车在被告处存放并没有三只轮胎，原告的三轮车 ...

）温××，住××。 委托代理人李××，张××，××律师事务所律师。 上诉人林××、周××因侵权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民再初字第X号民事判决 予以返还，赔偿原告该电动车的磨损折旧费500元及损失从扣车当天算起每日90元。被告对此不认可，称原告只有电动车在被告处存放并没有三只轮胎，原告 ...

，市场发展中心愿将青少年宫步行街市场，从北起第二至第十一间共十间房屋（不算售票房是第1-10间），转让给李某甲，每间房屋作价3万元，共计30 本案的事实，我们与市场发展中心合伙开发建设步行街及市场发展中心非法转让房屋严重违约、严重侵权的事实。这四份证据就是本案判决的事实根据，况且这四份证据都已形成事实 ...

不是本案适格的被告，牛某某起诉主体错误。本案是交通事故引发的侵权诉讼，中保公司洛阳分公司不是事故的参与方又不是侵权行为人，所以与牛某某之间不存在 32份；6、交通费单据20份。以上证明牛某某支付门诊检查费1594元（起诉时漏算了100元）、住院费x.33元、外购药费9675元、交通费200元，以上共计 ...

，市场发展中心愿将青少年宫步行街市场，从北起第二至第十一间共十间房屋（不算售票房是第1-10间），转让给李某甲，每间房屋作价3万元，共计30 本案的事实，我们与市场发展中心合伙开发建设步行街及市场发展中心非法转让房屋严重违约、严重侵权的事实。这四份证据就是本案判决的事实根据，况且这四份证据都已形成事实 ...