。 上诉人中铁二局股份有限公司因与被上诉人邓某乙、原审被告胡某某建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省祁东县人民法院（2010）祁民一初字第657－X号 管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条 ...

X镇X组X号”位于河南省鲁山县，不属本院管辖，故被告刘某某所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条及第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告刘某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省鲁山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

及主要遗产所在地在洛阳市西工区。本案应由洛阳市西工区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院。 经审理，本院认为，本案被继承人董某某死亡时的住所地及主要遗产所在地均不在本院管辖区，故被告董某某、董某某向本院提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事法》第三十八条规定，裁定如下： 被告董 ...

武汉铁路X路运输人身损害赔偿纠纷一案后，被告武汉铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题 问题的解释》第三条之规定，该案应由有管辖权的武汉铁路运输法院管辖。被告武汉铁路局的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 ...

原告李某某与被告王某买卖合同纠纷一案后， 被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在郑州市二七区郑州市X路X号院北区五期X号楼 楼X号，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告王某提出的管辖权异议成立，本案应该移送有管辖权的郑州市二七区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

牧野区人民法院审理为宜。 本院经审查认为，尽管该案本院与新乡市牧野区人民法院均有管辖权，但因本案当事人双方均在新乡市牧野区，且第三人也在新乡市市区，出于 诉讼开支等方面的考虑，本案由新乡市牧野区人民法院审理更为适宜，故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、 ...

法人营业执照显示该公司住所为河南新乡工业园区，本院对此案不具有管辖权，被告太行神龙公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之 提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级 ...

郑州三联塑胶制品有限公司运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送河南省新郑市人民法院处理。 经审查，本院认为，《中华人民 地和被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议成立，本案应移送河南省新郑市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

A诉被告B、C、D借款合同纠纷一案后，被告C在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告C和D的住所地均在上海市嘉定区，故本案应当移送上海市嘉定区人民法院 的住所地确定案件的管辖，且原告亦表示同意。故被告C提出的管辖权异议成立，本院对本案并无管辖权，本案可由上海市嘉定区人民法院管辖。综上，依照《中华人民 ...

应由贷款人鹤壁市X村信用合作联社住所地鹤壁市山城区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应依法将案件移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。 经审查，本院认为：根据《中华 且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告赫连艺霖提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： ...