是经被上诉人烟台市福山康乐罐头厂同意的。2、本案原告主张已过诉讼时效。3、一审程序违法。上诉人于1999年10月25日收到诉状和开庭传票后，于1999年11月2日提出管辖权异议，一审法院在未驳回我方管辖权异议的情况下，缺席判决本案，程序违法。故请求撤销原判，依法确认1500万元属上诉人 ...

人荣翔公司请求本院撤销原审判决，诉讼费由郑某某负担，理由是：(1)原审法院诉讼程序违法。原审原告郑某某据以在黄浦区人民法院起诉的理由是，原审被告荣翔公司的侵权 但是郑某某所提供的所谓共同侵权的包装盒并非荣翔公司生产。荣翔公司曾提出管辖权异议。且，原审判决已认定荣翔公司与原审另两名被告之间没有共同侵权的 ...

远东海洋轮船公司因与海南荣诚集团有限公司(以下简称荣诚公司)海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼管终字第X号民事裁定，以 已经认定海口海事法院以海口为远东海洋轮船公司可供扣押财产所在地取得对本案的管辖权不当。该裁定是生效的法律文书。在该案移交给广州海事法院后，荣诚 ...

任何争议，将被提交到中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁。该院对本案无管辖权。因此，原告的起诉不符合法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 )有限责任公司的答辩内容相同。 本院认为：本案系因财产侵权纠纷而引起的管辖权异议案件。上诉人(原审原告)依据中华人民共和国法律向一审法院提起诉讼，符合《 ...

。 原审法院审理过程中，内蒙古黄河化工集团有限责任公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，以合资合同订有仲裁条款为由，认为本案应通过仲裁解决。 原审法院 有明确有效的仲裁条款，因此对于有关本案合资合同和承包合同的争议，人民法院没有管辖权，富世公司的起诉应予驳回。原审法院适用法律正确，应予维持。至于内蒙 ...

其未提供上诉人1997年、1998年有关利润情况相关证据。 对于上诉人提出的管辖权异议的再审申请，本院于2001年3月19日以(2001)沪高知监字第 处理，故本案不再审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的规定，谁出钱谁取得产权，故应认定胡某是最初的产权人，上诉人是最终的产权人。3、程序违法，本案系不动产纠纷，属于专属管辖，原审法院不具有管辖权。 某住所地管辖此案并无不当，重审时上诉人变更诉请，也未提出管辖权异议，现在二审期间提出管辖权问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

X区人民法院起诉，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送重庆市X区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序，不属于法院民事案件审理范围，要求 的仓库存放点。据此，劳动者应该向大渡口区仲裁委申请仲裁。但劳动者向不具有管辖权的九龙坡区仲裁委申请仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

上述债务承担连带清偿责任。原审和再审时，郑某未向原审法院提出管辖权异议，应视为对原审法院管辖权的认可；郑某上诉称在借款证明上签名是见证人或证明人与 ，郑某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

6月7日，第三人（略）糖果练歌房以本案属共同诉讼为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至商丘市中级人民法某审某。本院依法某成合议庭，对第三 本案中，被告显然没有按法某规定履行告知义务，其提供的证据也没有显示组织过听证程序。另外，环境监测部门的检验报告在第三人尚未进行营业期间监测的，当时没有噪音污染 ...