被上诉人龙山县人民医院答辩称，一、一审认定事实清楚，该患者属危重病人正常医学死亡；二、一审判决适用法律准确，我院不存在任何医疗差错行为，未某反任何医疗原则及 与龙山县人民医院对上诉人之夫田某忠的死亡是否存在过错或过失行为，是否应该对田某忠的死亡承担赔偿责任的问题。本院认为，本案是医疗服务合同纠纷案件 ...

认定30元。 原判认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、本案何某、罗某在没有取得合法建房手续的情况下自行建房 是否程序违法。 本院认为当事人在一案中是否提起反诉，并不影响案件事实是否属于复杂，法律亦无明文规定有当事人提起反诉的民事案件不能适用简易程序进行审理，故 ...

事故处理条例》进行处理，由被告承担相应的民事赔偿责任。原告的损失为：1、丧葬费为2440元/月×6月＝x元；2、精神抚慰金为4310元/年×5年 明建 代理审判员李复进 人民陪审员陈功良 二O一一年十月二十三日 书记员张慧 附法律条文： 《中华人民共和国医疗事故处理条例》 第五十条 （七）项：丧葬费： ...

费414元、误工费1449元、护理费1449元、交通费500元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、丧葬费x元、处理事故人员误工费5000元、存尸费3000 是否存在过错、该被告是否应承担相应的赔偿责任；3、本案的责任承担；4、原告诉请的数额及相关赔偿是否具有事实和法律依据。 本院认为： 第某，关于 ...

约定：吴X在夫妻关系存续期间对外所负的债务由其全权负责，若因此让欧某承担了相应的法律责任，欧某享有依法向吴X追偿的权利。 上述事实，有还款协议、还款补充协议 离某、离某协议、残疾证及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：吴X虽为精神病人，但其与欧某X、欧某签订《还款协议》及《还款补充协议》时均明确 ...

原审法院审理认为，本案当事人争议的焦点是李某的经济损失额如何确认和本案民事责任如何承担的问题。（一）关于李某的损失确认。李某的伤情鉴定结论和 、护理费1072.02元、误工费9522.06元、残疾赔偿金x.42元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计x.50元，未超过x元赔偿限额，全额赔偿； ...

失职、行政违法后所某出的不负责任的错误决定。责令实行救死扶伤人道主义，从速送原告梁XX到医院接受正规治疗，并承担全部医疗费用和法律规定的相关费用等。庭审中 XX向法庭提供以下证据证明其主张：1、玉林市第一人民医院的《住院病历》、《病人费用清单》、《住院收费收据》，用以证明梁XX因患腰、颈椎间盘突出住院 ...

作出责任认定：崔某驾驶自行车在道路上行驶，未靠右通行，承担事故的全部责任；刘某乙全无责任。刘某乙全在医院抢救期间支付抢救治疗费x.69元。 痛苦，原告主张的精神抚慰金可酌情按5000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

记入赔偿范围，且反诉原告是肺结核病人，应剔除该部分的医疗费。误工费、护理费及住院伙食补助费不持异议。营养费、精神抚慰金没有法律依据。针对反诉原告变更的诉求 ，本院予以采信，可以认定原告夏某某与被告林某某承担本案事故的同等责任。为了保护受害人的利益，法律对赔偿责任特别规定的，应当优先适用。本案中，因闽x ...

下，对答辩人来说是一种医疗意外更为确切。二原告诉请的赔偿数额过分高于法律的规定，部分于法无据，原告于2010年10月12日向宛城区人民法院提出变更 ，南阳医专附属第三医院承担主要责任。二原告2010年10月12日变更诉讼请求要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、 ...