美元及其利息，仲裁委员会秘书处多次通知租方按仲裁规则的规定缴纳反请求仲裁费预付金，但租方没有缴纳。 双方就下述问题产生分歧： （一）船方是否存在 租方称，他们是 船人不再交租金等，还船后以预付款结算，多退少补。如租船人不履行约定支付租金，船东有权撤船，并对船上之货物有留置权……。” 第12条“还船：本 ...

日在北京开庭，双方当事人及其代理出庭进行了辩论，租方证人出庭回答了仲裁庭提出的问题。 仲裁庭开庭以后，双方当事人继续提交了补充陈述和有关证据。仲裁庭根据双方提出的陈述 按本航次应装货x吨计算的。仲裁庭注意到：双方于1月15日成交时约定的装货数量是x吨，双方签字的格式合同则载明装货数量为x吨。仲裁庭认为 ...

小时起算，但租方未能提供支持其主张的证据。仲裁庭根据合同的规定认为双方约定的是“递交”或“接受”之后12小时，而不能简单地认定装卸时间必须在租方“ 和实际开支共计××××美元，由租方支付××××美元，船方支付×××美元。船方在申请仲裁时已预付的××××美元中包括租方应付的款项，因此租方在支付上述第1项 ...

的，船方拒不认账违背事实。 二、仲裁庭意见 1．关于法律适用 本案租船协议未约定应适用的法律。鉴于本案船方为中国公司，租方在其代理词中引用了《 的利息。 4．本案原请求仲裁费为人民币×××元，全部由租方承担。船方在提交仲裁时已预付仲裁费人民币×××元，船方预付的仲裁费即作为租方应承担的仲裁费。因此租方 ...

公司解散问题达成一致意见。该公司长期亏损，又无发展前途，为避免扩大损失，申请人提出终止合资合同，解散合营企业，双方协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提出 辩称： 1．导致合营公司生产经营不理想的原因是申请人未能履行合资合同、章程约定，未能提供成熟的“无频闪”技术，更谈不上为合营公司培训技术、管理人员及 ...

．被申请人一方有个别人在处理某些问题上失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损 没有正常地实际运转，名存实亡。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 根据本案合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资合同的效力及被 ...

装载其他货物，因货物涉嫌违法走私而遭公安局扣押数月所至。申请人据此提出仲裁请求： 1．被申请人偿付冷冻箱额外租金人民币x．80元； 2．被申请人 申请人对此需要承担一定的违约责任。 二、仲裁庭意见 1．法律适用问题 根据运输合同第12条的约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认本案应适用 ...

合资公司产生亏损，申请人和被申请人对合资合同的终止问题无法达成一致意见。申请人遂向上海分会提请仲裁，其仲裁请求为： 1．裁决合资合同提前解散； 2 二、仲裁庭意见 1．法律适用 根据当事人在合资合同第49条适用法律条款中的约定和中国法律对中外合资、中外合作企业合同的强制性规定，仲裁庭认为本案应适用中国 ...

出席了庭审，被申请人未派代表或代理人出席庭审。庭上，仲裁庭对本案的事实问题进行了调查，对申请人提交的证据进行了审查，申请人陈述了自己的观点，并 法律 本案光船租船合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（ ...

申请人于1998年8月31日签订了“x”轮航次运输合同（以下简称合同），约定由申请人提供“x”轮为被申请人从曼谷至钦州承运糖蜜。合同中有关条款如下： 合同项下的纠纷由双方友好协商解决，未能解决者提交中国海事仲裁委员会仲裁解决。” 双方当事人就滞期费问题发生争议。申请人于1999年4月2日就该争议向仲裁 ...