贷款人提供借款时生效。本案中，原告蒋某与被告陈XX形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 10000元的利息从2011年6月29日起至还款之日止均按中国人民银行规定的同期同档商业银行贷款利率的四倍计算。关于被告陈XX辩称原、被告约定的 ...

：原告俞某与被告张某之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，被告应按约履行义务。借款虽未约定还款期限，但根据《合同法》 贷款利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决 ...

本院，主张前述诉求。 本院认为：一、被告胡某、李某乙应共同偿还欠款。合某的民间借贷应得到法律保护，胡某向原告李某乙借款事实清楚、证据充分，两人之间的借款关系 ，本债务发生在胡某与李某乙夫妻关系存续期间，胡某向李某乙借款时未明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理；故被告胡某、李某乙应共同偿还欠款。二、 ...

。 本院认为：原告王某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款期限从2009年12月4日至 利率的四倍，超过部分不予保护，被告陈某应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息，计息42480元（100000元×1.77%×24个月）。原告要求 ...

一致。 本院认为：原告盛某与被告杨某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款于2011年6月底前归还，被告应按照 支付利息损失（从2011年5月23日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告杨某未按本判决指定的期间 ...

利某、还款期限及违约责任作出的约定，此为双方当事人的合意表示，内容亦不违反法律规定，由此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告周某未履行 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉时应预交案件受理费2050元，逾期未 ...

本院认为：原告陈某与被告陈某、胡某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告陈某、胡某应在原告催 ，并支付利息（自2011年12月1日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告陈某、胡某未按本判决指定的期间 ...

院。 本院认为：原告陈某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告华叶某应在原告催告后的合理期限内归还，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息损失。被告辩称争议款项系会款，实际尚欠原告会款239400元，但提供的 ...

来院。 本院认为：原告董某与被告徐某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定归还期限，故被告徐某应在原告催讨后的 元，并支付利息（自2011年5月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付 ...

以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告张某与被告薛某、薛某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告薛某、薛某 ，无相应证据予以证明，本院不予采信。双方约定借款利息按1.5%计算，该利率未超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，合法有效，本院予以支持。双方未书面 ...