已发生法律效力。龚某甲不服，于2008年元月8日向河南省南阳市人民检察院提起申诉，河南省南阳市人民检察院于2008年11月24日提起抗诉。2009年4月7日 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由龚某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长牛某春 审判员刘琳 审判员褚松龄 二0一0年六月 ...

年12月即主张权利，没有超过有关时效；用人单位与劳动者发生劳动争议的，当事人可以申请仲裁、提起诉讼，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效且不是法院的 原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑州市管城回族区饮食中心负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月五日 ...

二中民终字第x号民事判决书、北京市人民检察院第二分院民事行政检察立案通知书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民再抗字第X号民事判决书及各方当事人陈述意见在案佐证。 某担（已交纳五十元，尚欠二十元于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 代理审判员梁志雄 二 ...

需要租用或退还租赁物；当事人如发生争议可以通过担保方协商解决，也可以通过甲方所在地法院解决，由担保方承担违约责任。合同签订后，原告王某某将30米臂塔机一 元，王某某负担500元。预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长：赵延辉 审判员：李某昌 代理审判员：周云贺 二○○九年 ...

出发，愿意给予李某某x元的经济补偿，本院予以许可，李某某收到本判决后3日内可以到公司领取。 综上所述，一审认定本案事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费10元，由李某某承担。 本判决为终审判决。 审判长罗柏寒 审判员游玉霞 审判员冯亚雄 二00九年二月十三日 ...

是否属超经营范围，该借款合同是否无效的问题，该院认为《中华人民共和国典当管理办法》第三条、第二十五条虽规定典当行不可以从事抵押业务，但该办法系 元，邢某某负担1300元，南召县金海典当行有限责任公司负担760元。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员刘琳 代理审判员郭金雨 二〇〇九年八月二十八日 ...

，辞退从2000年5月14日算起。徐某某随即向郑州市人事争议仲裁委员会申诉，郑州市人事争议仲裁委员会于2004年9月24日作出了郑人裁裁字2004 ，判决如下： 维持郑州市中级人民法院（2007）郑民再字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长郭筱林 审判员王秀萍 代理审判员陈同柱 二○○九年五月 ...

等问题。但上诉人、被上诉人均表示保留相关诉权，待该案裁判文书发生法律效力后再决定是否另案起诉主张相应权利。 原审认为：劳动关系是一种存在于劳动者与 原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人上海市竞业律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长马全耀 代理审判员朱某红 代理审判员庄龙平 二00三年 ...

公司的给付义务，故维博公司是否将获取的上述相关费用给付其投资的公司，此乃维博公司自行处分的权利，非国家公权力可以干涉的范围。因此，原审法院判 ，由上海维博实业有限公司、张某某、蒋某某负担人民币6，603元。 本判决系终审判决。 审判长李某 代理审判员钟可慰 代理审判员翟骏 二00四年六月十一日 书记员 ...

中级人民法院作出(2004)宜中行监字第X号驳回申请再审通知书，认定其申诉主张不属行政案件，驳回其再审申请，但认定原告付某某提起诉讼未超过诉讼时效 某某负担1416元，对付某某所负担的二审案件受理费，本院决定其免交。 本判决为终审判决。 审判长杨君珍 代理审判员张晓燕 代理审判员刘俊 二○○六年十二月 ...