春都集团有限责任公司以经济适用房形式将上述房屋出售给其职工周某某,房屋价款x元。2006年3月8日，被告陆某与赵某某签订售房协议,陆某将上述房屋出售 过错方，不能把周某某没有签字作为法律唯一依据。应以事实为依据，确认房屋买卖合同有效。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：关于陆某上诉称本案 ...

宋某某买卖合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某某、 某某辩称，原告起诉不属实。2006年12月6日的协议并不是买卖协议，当时被告宋某某正在服刑，家里经济紧张，原告说是办过户手续，签字后给被告吴某某5000 ...

峰给过其钱，可以看出被上诉人是收了钱的；证人陈某证言可以证明张明峰与被上诉人曾经就经济房买卖事宜达成协议并支付了首付款5.5万元；现金交款单可以证明被上诉人张某乙是在2009年4月8前交的钱；《今日睢宁》可以证明购买经济适用房需要一个申请审查阶段。被上诉人质证认为， ...

，有原、被告签订的协议书及补充协议、商品房购销合同、商品房销售专用发票、入住通知单、情况说明（复印件）、沈某市经济体制改革委员会文件沈某改发[2000]X ，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同是合同当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

双方对于买卖的标的物、买卖价款数额、付款时间、逾期付款的违约责任以及被告因原告逾期付款而享有的合同解除权均有约定。在《补充协议》中，原、被告进一步 中华人民共和国民法通则》第一百四十四条：不动产的所有权，适用不动产所在地法律。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条：合同依法成立，即具有法律约束力。 ...

，现被告仍未能将该楼交付原告使用，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求依法确认与被告之间的售楼协议无效，被告返还原告售楼款69,000元，且赔偿 的售楼协议书实际为商品房预售合同的性质。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明， ...

、被告经中介沈阳市富源房产经营有限责任公司于2003年6月19日签订了《房屋买卖协议书》，约定原告将其所有的位于（略）建筑面积为146.86平方米二室二 同年11月底之前有权将该房屋退给原告；该房一旦出现退房情况，中介公司负责召集原、被告协商经济损失的负担。2005年5月20日栗某向和平区人民法院提起 ...

是事实。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》，无论“联建协议”有效与否，上诉人均应向被上诉人返还购房款及利息，并赔偿被上诉人因此而造成的 五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案 ...

是事实。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》，无论“联建协议”有效与否，上诉人均应向被上诉人返还购房款及利息，并赔偿被上诉人因此而造成的 五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案 ...

付清，否则，双方交易终止，上诉人所付房款作为违约金来补偿经济损失。到期后，上诉人未履行该协议付清购房欠款。2003年4月9日被上诉人以沈阳市苏家屯区兴 。同年6月16日被上诉人陶某某向苏家屯区人民法院提起诉讼，要求解除与上诉人房屋买卖合同，上诉人腾退房屋。 上述事实，有双方当事人的陈述，上诉人举出的在 ...