连带责任。另外，原告系乘坐拖拉机致伤，不应按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，八级伤残的结论不符合本案实际情况，应依据《道路交 责任。原告XXX系在工地工作时受伤，其伤残等级应依据《劳动能力鉴定———职工工伤与职业病致伤等级》标准确定为八级伤残，被告XXX提出的以《道路交某事故受伤 ...

陆XX。 被告覃某某。 被告刘某某。 两被告共同委托代理人梁XX。 原告韦某某与被告覃某某、刘某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月10日 ，超出部分不予支持。原告在工作中受伤致残，鉴定机构参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准对原告伤残程度作出技术鉴定并无不当。原告属五级伤残， ...

条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘某某与被害人罗某某系邻居。2004年元月，被害人罗某某家因建房需要，用自留土 ，以“发生斗殴是事出有因，没有故意伤害被害人，被害人不是工伤，不能适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，医疗费有虚假成分”为由提出上诉，要求对被害人的 ...

计算。请求驳回王某甲的原审诉讼请求。 王某甲辩称：鉴定机构适用《职工工伤与职业病伤残等级鉴定标准》有法律依据，王某甲到济钢医院、济源市人民医院咨询 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。济源卫校上诉认为王某甲 ...

委员会以安劳鉴(1997)X号文件确认其为因工I＋矽肺，符合《职业工伤与职业病致残程度鉴定标准(试行)》规定，符合八级伤残；2002年5月20日张仁伟被云南省尘 人提出仲裁申请已超过仲裁时效的问题。上诉人的父亲张仁伟先后是两被上诉人的职工，已得到一审法院的确认，2002年5月10日至6月11日、7月8 ...

依法维持原判。 本案二审期间，各方当事人均无新的证据向本院提供。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，安化紫金公司雇请的保安人员将谭某甲致伤 鉴定结论为，谭某甲所患风湿性心脏病系自身所患疾病，不适用《职工工伤及职业病致残程度鉴定标准》，多处软组织挫伤不构成伤残。谭某甲受伤后，不能再 ...

上述证据1.2无异议。关于证据3被告认为不应按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准认定伤残等级。 本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实， 月×3个月）。2008年度零售业平均工资为x元\\年，月工资977.25元，根据鉴定结论误工期限120天（4个月），原告请求3个月本院予以支持；（ ...

扩张，乙状结肠永久性膀胱造瘘，右下肢感觉、运动障碍，依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/x-1996）——B1——分级系列d四级54）、e）五级 及病症能够吻合，本院予以认可。 残疾辅助器具应按照普通适用器具的合理费用标准计算，更换周期和赔偿期限人民法院可以参照器具机构的意见确定。一审中，胡 ...

费用中包含公费医疗已支付的数额，该部分费用不予支持。其按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定伤残等级要求被告方赔偿其伤残赔偿费，经审查认为：民事 某乙住院治疗10天，花去医疗费7978.7元、鉴定费200元。 6、伤残鉴定结论：证明2006年8月23日，市公安局法医参照《道路交通事故受伤人员伤残 ...

。 本院经审核后认为，原告的证据1系鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定等级分级》标准作出的司法鉴定结论，反映内容真实客观，来源合法，予以 ，协议内容为，由隆回县公共汽车公司赔偿原告医疗费2087.40元（含第一次司法鉴定费用700元），交通费100元，后续医疗费1800元，后续误某1640元， ...