西井组于2008年4月18日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告履行协议，恢复原状或赔偿损失x.50元及诉讼费用。宛城区人民法院于2009年6月16 甲、陈某乙、汽修厂不服原判，向本院上诉称：1、原审以1992年联营协议内容定案明显错误。其举证4000元出资收据并非汽车厂所开具，2000年租赁 ...

某，原告的诉讼请求应当予以驳回。一、被告与第三人签订的联营协议是有效的。被告有权进行联营。2006年11月25日，安福县政府给第三人颁发了林权证，林权证 ；证据2原告和原告的委托代理人均在该会议记录上签名，并知道“绿家坳”山场被联营，该山场的林木收入用于修路。本院对该证据予以确认。 第三人为支持其陈某 ...

某，原告的诉讼请求应当予以驳回。一、被告与第三人签订的联营协议是有效的。被告有权进行联营。2006年11月25日，安福县政府给第三人颁发了林权证，林权证 ；证据2原告和原告的委托代理人均在该会议记录上签名，并知道“绿家坳”山场被联营，该山场的林木收入用于修路。本院对该证据予以确认。 第三人为支持其陈某 ...

交纳2008年度采砂管理费。双方发生纠纷，邓州市河道管理所诉至法院，诉请解除双方合作协议或确认合同无效。原审认为，邓州市河道管理所与许继昌东公司在2004年6月16日及2006年1月1日签订的合作协议属于联营开采河砂及销售合同，作为联营一方主体的邓州市河道管理所属于隶属政府机关编制序列的事业 ...

同时负有为原告承揽混凝土工程的义务。2006年10月20日，原告与被告签订补充协议，约定：被告再为原告提供不低于1500万元的工程量，工程按合同付款条件陆续回 在法庭上的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告系自愿签订联营合同、协议书、补充协议，系双方真实意思表示，均应为合法有效，双方应恪守履行。 ...

简称金亿达公司）因与被上诉人永平城德利丰矿业有限公司（以下简称矿业公司）联营合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2007）大中民初字第X号民事判决 公司未按约向该公司支付投资收益金已构成违约。根据《投资合同》及《还款协议》的约定，矿业公司应向金亿达公司支付的逾期付款违约金为x万元、逾期 ...

为业主的增城市新塘增隆玻璃工艺厂与广东省源天工程公司(以下简称源天公司)达成联营协议，共同承接被告位于金信广场玻璃围护的工程。2003年3月6日，原告 2、《金信广场玻璃围护工程施工协议书--见证书》，用以证明原、被告双方达成了协议，被告对于原告的资质状况是清楚的。 3、金信广场付款清单，用以证明被告 ...

收取发票并予以抵扣的事实，但在再审中又予以推翻；本案业务发生于两被上诉人联营期间，应由两被上诉人承担共同货款责任。请求改判由冯某某承担共同付款责任。 至于联营双方在承担本案付款责任后的各自的责任分配，可以按照联营协议的约定处理。原审再审认定事实不清，处理有所不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立， ...

被上诉人原审诉请。 被上诉人海兴县陆通煤炭运销有限公司辩称：一、《会议纪要》是各方对联营协议的补充，《会议纪要》签订时陈某某不但是上诉人的法定代表人还是华雄 在近期煤炭经营中归还华雄公司货款68万元，并尽快补足流动资源，陈某某在协议上签字。 本院认为：首先，被上诉人原审起诉依据的是上诉人盖章的过磅单， ...

魏某某，北京扎西德勒实业公司职员。 上诉人北京地利电子元件三(以下简称地利厂)因联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(1998)朝经初字第X号民事判决，向 未办理工商企业注册登记。1996年5月10晶利厂与扎西德勒公司签订协议终止双方联营合同，扎西德勒公司于某年4月30日收回雪莲公司经营权，双方 ...