公司实际已不复存在。并且，由于刚某公司未向福长公司注入资金，也就使其股东资格和股东权利丧失了基础。其次，目前的福长公司是宏景公司、耀冠公司和 上诉理由及请求因缺乏充足的法律依据和事实依据不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

》第八条规定：“外资企业符合中国法律关于法人条件的规定的，依法取得中国法人资格”，立体美公司系由美国公司投资并经珠海市人民政府批准成立的独资企业，具有中国 进行经营管理活动”的规定，作为唯一股东的美国公司对公司的章程作出修改并向有关主管部门呈报的行为符合法定程序，依法应予认定。苏某某上诉认为只有立体美 ...

共计12.5万元的出资款，张某自此已不是惠好美公司的股东，其没有查阅惠好美公司财务报告的主体资格。惠好美公司请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张某的 。综上，惠好美公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、客户资源、专有技术全部带去。3、西漳村委会不具有股东资格，无权发表意见。4、原审法院对股东提出的鉴定申请的答复理由不能成立，2006年1月26 10%，此后，橡胶助剂厂注册资金从100万元变更至200万元，张某某通过与其他股东签订股权转让协议方式受让股权，至诉讼时持有69.25%的股权，远远超过法律 ...

当庭查明兴源物贸公司未取得该448万股股权的股东资格，证实该股权没有转让。三、兴源物贸公司伪造证据《股权转让协议》，混淆视听。请求再审维持原判。 本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

）。 本院另查明，被告D是被告B公司、被告C公司及F公司的法定代表人。 认定以上事实的依据为：F公司章程；形成于2004年的股权转让协议书；关于同意F 批准，向登记管理机构办理变更登记手续。……违反上述规定的，其转让无效。原告以其股东资格受到侵犯为由主张权利的前提是其具备F公司的合营者身份，但从F公司 ...

月-2008年7月份的会计帐簿及财务报告给汤某某进行查阅，汤某某要求委托有资格的会计师事务所审计吉恒公司2004年7月-2008年7月的会计帐簿及财务报告 ，吉恒公司即使未按会计制度建立账薄，仍然不影响人民法院确认股东应当享有的知情权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。吉恒公司上诉理由不能 ...

月-2008年7月份的会计帐簿及财务报告给曾某某进行查阅，曾某某要求委托有资格的会计师事务所审计吉恒公司2004年7月-2008年7月的会计帐簿及财务报告 ，吉恒公司即使未按会计制度建立账薄，仍然不影响人民法院确认股东应当享有的知情权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。吉恒公司上诉理由不能 ...

，国家工商总局经复议作出《复议决定书》，恢复了海科公司的企业法人资格。 上述事实有一审法院认定的证据及二审审理期间，车某某等八人提交的《股权锁定契据》 披露之理由不能成立，本院不予采信。 综上，本院认为：一审法院认定《保证承诺书》系股东个人签订的协议仅应约束协议当事人，不能按照公司章程或公司法对股东会 ...