，而不是放弃实体权利。 经前述当事人举证、质证和法庭陈述，本院认定：上述原被告提供的证据，其真实性均无异议。但由于原告在庭审中撤回了第二个 应在十五日内成立清算组，清算组成员由股东组成。”原告张某作为自然人股东，原本就有成为清算组成员的资格，但法律规定“清算组成员由股东组成”并没有规定“清算组成员由‘ ...

月22日公司“董事会议记录”，认定公司股东只应有三人，其余均为“冒充股东”，因而“股东会议从形式要件到主体要件都是虚假违法的”，该上诉理由没有法律依据 ，企业年度检验是工商行政管理机关依法按年度对企业进行检查，确认企业继续经营资格的法定制度。原天座公司1995年至1997年均通过了工商年检，表明工商 ...

债务的责任，均可起诉应诉，因此上诉人雷某、杨某作为益大公司股东起诉其主体资格是适格的。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第(一)款不妥， 、《专利法》第八条、第十一条，有不妥之处，但判决正确。综上，一审认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、 ...

焦点：1．橡技公司的主体资格；2．市外经贸委和静海县政府的法定职权；3．静政批(1999)X号批复认定的事实；4．静政批(1999 人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第一百零九条关于合资企业内部发生争议解决途径的规定，同时也违反了国家对外贸易经济合作部和国家工商行政管理局[(1997)外经贸法发第 ...

，本院以注册资金不实为由裁定追加该公司为被执行人，认定的事实失实，适用法律错误。三、胡某确系该公司曾经的法定代表人，同时也系某某住宅公司的 注册的固定资产某某大楼在执行程序中评估价值仅400000元为由，而否认某某住宅公司的法人资格，进而在执行程序中裁定直接追加该公司为被执行人没有法律依据支持，是错误 ...

的行为是错误的。上诉人商丘地区X组请求二审撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为。 上诉人华康药业称，一审判决对东方兽药厂清算组主体资格认定错误，判决 名义与商丘市国有资产管理局签订土地使用权出让合同，但土地出让金实际为上诉人华康药业股东王某乙、王某乙立缴纳。根据2002年睢阳区检察院立案侦查王某丙涉嫌 ...

卷佐证。 原审法院认为：有限责任公司股东享有知情权，具有股东资格则具有股东知情权，不具备股东资格或已丧失股东资格的股东不具有知情权。本案原告与其它四股东 所有帐目交给傅XX。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人以股东身份提起股东知情权诉讼，要求查阅复印公司自成立以来的 ...

还应当考虑时间成本、CPI（居民消费价格指数）、银行利息、保值补贴等因素，故原审认定的赔偿数额明显过低。综上，上诉人杨某请求二审法院撤销原审判决第二项， 鑫公司应赔偿杨某450万元合理，本院予以维持。由于高鑫公司现已注销，但三股东在办理注销时未通知债权人杨某，致使杨某未能申报债权获得清偿。因此高鑫公司 ...

权利，由黄某主张权利。因此，可以认定黄某是公司的股东，具有原告诉讼主体资格。2005年10月20日，方迅公司的章程修正案已确定黄某持股比例增至 上诉人方迅公司上诉无理，均应驳回。一审判决正确，应予维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

X镇X村振阳路X弄X号有独立住处，可以认定为金某品妻子江某的住处。二、江某目前不具备鑫庄公司的股东资格，其无权行使所谓的优先权，锡山 并诉至法院。虽然此后法院判决确认了遗产继承协议书有效，但各方当事人并未依判决办理上述股权的过户手续。而且该遗产继承协议书本身亦是在法院执行异议审查中才提交，故法院在拍卖 ...