的股权合181.02万元；2、判令我司以422.38万元收购瑞德公司、鑫特公司所占的70％的股权，反之我司愿以181.02万元向瑞德公司、鑫特 组织施工。同年6月11日，西宁市土地规划管理局与招发公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定招发公司以21.645万元的价格取得新华巷X街X.6平方米土地的 ...

该公司董事长。 原告刘某与被告许某、济源市鼎新煤矿有限公司（简称鼎新煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、 ）元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告称股权转让时其系鼎新煤矿法定代表人，该股份收购系其代表鼎新煤矿履行职务行为的辩解理由，因无证据 ...

真实性、合某无异议，但在关联性上其已明确用于“湘北威尔曼制药有限公司”的股权收购，同时有“湘潭菲湘制药有限公司”作为关联方出现。对证据六的真实性、合某无 某。 证据二，承兑汇票、孙某某护照复印件、邓建华身份证复印件、授权委托书、《股权转让合某书》复印件。拟证明原审原告依据外汇管理规定。向原审被告提交了 ...

股权的取得必须符合法律规定的要件。首先，诉请取得股权是基于双方当事人就股权达成的赠与协议，而赠与合同属实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销 全部股权作价（按照每股2万元）转让给其他股东，由其他股东按照实际投资股比例收购并承担相应责任义务（实际上也是如此操作的）更何况补充协议第四项是一个 ...

代表人为尹某某，经营范围为：优质稻、棉花繁育、制种、稻谷收购、加工、销售，技术服务。股东名册上的股东及股权比例为：尹某某入股金额x元，占16.1%；贺某 1月23日签订过协议，因其二人不是上述协议的合同相对人，根据合同的相对性原则，非合同一方不能基于合同提出请求，故贺某甲、林某某主张上述协议无效，法律 ...

被变更为112万元，欠款凭证30万元变更为10万元。 被告凌某某辩称，原告起诉变更合同不符合同法第77条规定的四个前置条件，且不是事实，法律关系不清楚，请求 中，原告系特殊的受让主体，实际为公司对股权的收购行为，原告对股东的股权状况应知情。被告凌某某将其拥有的股权136.6万元，经过与原告充分协商，就 ...

开办自良码头，投资修建基础设施，并于2007年10月2日原告以协议方式收购其他股东股权，原告对自良码头设施取得独立处分权的事实，其来源合法，内容客观 被告认为是出租原告不享有的码头岸线相关权利、原告诉请无事实和法律依据并主张合同无效。本院认为：原告袁某某与他人合股合法经营自良码头期间，修建了码头土石方 ...

本案现已审理终结。 原告钟某诉称：2007年8月，被告左某邀原告入股，共同收购粤湘制衣厂。原告分四次共投入股金x元。后因种种原因双方合股没有成功， 。 本院认为：原、被告经友好协商达成的股权转让协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已退出办厂， ...

知道的情况下，擅自与被告付某某、宋某某、徐某某签定“长天火锅城房屋产权即股权转让协议”，将长天火锅城及室内外的设备和一切动产予以转让。现长天火锅城场地及 原告黄某某的股份已被法院查封，被告付某某、宋某某、徐某某等人才不便收购。现行法律规定中，并未规定合伙人对合伙财产享有优先购买权。原告黄某某在2004 ...

年日祥公司与科林公司在北京市顺义区X镇万科城市花园签订股权转让意向书，约定日祥公司收购北京惠之舟服装鞋帽有限公司（以下简称惠之舟公司）内土地使用权 ，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。意向书中明确约定了2007年3月31日 ...