人于2005年11月在石柱县民政局登记离婚，离婚协议书中关于财产分配未直接涉及本案所诉争地基的问题。 上述事实，有各方当事人的陈述，房屋宅基地转让协议 分权的，则该合同无效。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立 ...

日付给李守敏3000元，收条“今收到法院转来龚某执行款叁仟元整，其余利息自愿放弃，本案已执行完毕，申请结案。李守敏。”龚某对龚某甲还款认可。2006 第X号民事调解书对二人离婚协议书第三条“共同财产全部归牛某所有，集资房由牛某及龚某乙居住”的内容也予以确认，该调解书已发生法律效力；在1996年6月24 ...

有效为前提的。合同履行问题与确认《卖房契约》的效力没有直接法律关系，不能作为否认《卖房契约》法律效力的依据。原审判决适用《民法通则》第88条1款、 其中的二间占为已有，被上诉人在没有办法及妻子侯丽娥不知情的情况下与上诉人达成了虚假协议。处分夫妻共同财产没有经妻子同意。另外协议书中称购房款已付清完全没有 ...

共有财产，同意夫妻共有财产全部(只有土地金)归谭某民所有。同时，按离婚协议书内容理解，离婚诉讼双方当事人当时均已确认谭某民占用夫妻两份土地金（略） 规定。而且，离婚调解书对土地金的处理约定是被上诉人与谭某民对分割夫妻共有财产的约定，该约定是当事人双方的真实意思表示，具有无可反悔的法律效力。被上诉人已经 ...

其诉讼请求，向本院提供了证据2份：1、离婚协议书，拟证实原告母亲龙某丁和被告龙某戊已于2008年3月3日自愿解除婚姻关系，并约定“女儿龙某丙由龙 民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、被告龙某戊在本判决发生法律效力后十日内支付原告龙某丙的抚养费7666.67元（2008年3月3日至2011年 ...

。 以上事实，双方当事人均予以认可，且有双方的身份证、师某馨的户口本、（2006）芙民初字第X号《民事调解书》、《协议书》等证据加以证明，本院予以确认。 元，减半收取40元，刘某自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定， ...

被告赵某戊、董某辩称，1、张某丁是原告生母，但其与原告父亲离婚时曾协议自愿放弃对女儿的监护权，虽其现已将原告接回，但并未变更抚养权，故其无权 为准，而该金额没有单项分列，x.5元系郑州铁路运输法院没有生效的一审法律文书中的数字，不具有法律效力，原告诉请将x.5元从总赔偿款中扣除作为其抚养费的要求，与 ...

，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、离某、离某协议书、原告的住院证、忠县人民医院12导联同步心电图项目报告单、低保证及被告提供的 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...