)、被告中国·武汉长伟国际航运实业有限公司(以下简称长伟公司)海上货物运输假提单提货侵权纠纷一案，本院于1998年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 原件，其在宜昌海关办理货物进关的手续以及其主张的黑鹰公司与布拉之间的买卖合同，且已提供的其他证明材料均为复印件，不符合证据的基本要求，故其 ...

300，000元。 上述事实，由原告提供的保险单、赔付凭证和权益转让书、提单、买卖合同及发票、港口派出所的证明等证据材料佐证，被告对此无异议，本院予以认定。 ：双方就此争议提供的证据，因对方均无异议，予以认定。本案并非海上货物保险合同纠纷，原告作为保险人是因代位求偿而取得诉讼主体资格，其诉讼地位相当于 ...

)，单价为4.80美元/台FOB盐田，总价款18，979.20美元。丝绸公司为履行买卖合同，委托普利福公司运载该批货物。2月12日，普利福公司 共同选择本案适用中华人民共和国法律。 本审判员认为，本案是海上货物运输无正本提单交货纠纷。丝绸公司与韩进公司在庭审中共同选择本案适用中华人民共和国法律，符合《 ...

某甲之父)，宜昌港务局职工，住（略）。 上诉人宜昌商场因人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市X区人民法院(2001)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，上诉人宜昌商场应承担相应的民事责任。2．本案中经营者同消费者是买卖合同关系，而非运输合同关系，不存在安全运送顾客到家的责任和义务。3．一审判决 ...

仲裁委员会按该委员会现行仲裁规则在北京进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均应受其约束，任何一方不得向法院或其他机关申请变更。仲裁费用由败诉 的解释（一）”中第1条的规定。该条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时 ...

仲裁委员会按该委员会现行仲裁规则在北京进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均应受其约束，任何一方不得向法院或其他机关申请变更。仲裁费用由败诉 的解释（一）”中第1条的规定。该条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时 ...

基于侵权提起，只有货物的所有权人才有权请求赔偿。原告不是反应罐的对外贸易买卖合同当事人和记名提单的收货人，而且到目前为止，提单持有人尚未凭提单向承运人提取 号提单。该提单记载托运人为东方海外货柜航运(香港)有限公司，收货人为农机公司，承运船舶为“高利6”轮，承运的集装箱箱号为（略），内装货物为反应罐及 ...

承运人，又不是提单签发人，只是商号为（略）的实际承运人“1912公司”装港船舶代理。所以被告二某与被告一某没有任何连带关系。 庭审中，原告、被告一某 4842元。为证明自己主张，原告提供了海关出口收汇核销单、报关单、商业发票、买卖合同。被告一某海关出口收汇核销单是复印件，应提供原件。被告二某没有发表 ...

银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称“建行青浦支行”)签订个人消费额度借款及担保合同一份，合同约定由郭某以其名下的坐落于上海市浦东新区X路X弄某号X室的 为此，郭某提供了摄像机的发票和付款单、报纸和采访证复印件、中华人民共和国船舶电台执照。胡某某确认摄像机已售出，对郭某提供的其他证据的真实性无异议， ...

并故意制作虚假装运提单，进行诈骗。新湖商社在提单上所载由其指定装运的船舶至迟应在1997年10月底到达目的港汕头，但经中华人民共和国交通部汕头海上安全 和农协会列为本案第三人的作法并无不妥。但是，正因为本案的审理既包括了基础关系——买卖合同，又包括了信用证纠纷，因此本案的案由应认定为国际货物买卖信用证 ...