五、本案诉讼费用由科弘公司、星岛公司承担。 原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认 提供的仓储监管协议项下的货物享有质押权。本案系无效合同，其相对应的具有担保性质的合同亦为无效。仓储监管协议是一般的监管性质的合同，无法认定具有法律 ...

万融公司在《河南商报》上联合发布了债权转让暨催收公告，对金剑公司和担保人龙中支行进行了催收并告知了债权转让的事实。2008年11月20日中正 商业银行股份有限公司龙中支行不承担责任。 三、诉讼费减半收取为x元由南阳市金剑房地产开发公司负担，保全费5000元由郑州中正万融资产管理有限公司负担。 上述协议 ...

。请求判令：1、第一被告偿还所欠款项人民币（略）元。2、第一被告承担本案全部诉讼费用。 原告的追加被告申请书认为：第二被是上述合同的保证人，依据最高 房产公司惠州分公司(承租方)、担保人第二被告中国华电房产公司在北京签订了编号为京房信(93)租第X号《融资租赁合同》，合同约定，由原告按照第一被告提供的 ...

万元，孙某某分得港币1176。76万元。1998年6月，顺德中行将其以融资方式或担保方式向嘉华银行及其附属机构的借款全部清偿。具体事实分述如下： 1 6月1日起，顺德县华宝集团公司作价600万元人民币将顺风商场大楼转让给外经公司，外经公司承担该大楼占用顺德中行600万元的贷款债务。该合同由蔡伟球以外经 ...

回租是一种特殊的融资租赁方式，我方有回租的经营范围，故回租合同应确认有效，担保合同亦应确认有效。接擂件总厂、信托公司均服从原审判决。 之三计算。于本判决生效后十日内付清)； 四、镇江市信托投资公司对镇江市接插件总厂的上述还款义务承担赔偿责任； 五、驳回中国电子租赁有限公司的其他诉讼请求。 一审诉讼费 ...

的连带责任保证，其保证合法有效，中钢集团公司对冶金公司的债务应当承担连带保证责任。打包放款是出口贸易融资的一种方式，其与外汇贷款是金融机构两种不同 ”提供担保，而原审法院却判决中钢集团公司对“打包放款”的人民币贷款承担保证责任，超出了中钢集团公司担保责任范围。动力中行向申请人提供的既不是凭证押汇，也不 ...

日中国轻骑集团有限公司(以下简称轻骑集团)向华夏银行出具《关于为天源公司提供担保的函》，约定鉴于天源公司为轻骑集团融资4000万元人民币，轻骑集团与天源公司 承担责任也是不确定的，故原审法院判决天源公司承担5000万元本金和实际占用利息是毫无事实依据的。综上，原审判决违反诉讼法受理案件原则，且对本案主 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，1992年9月，租赁公司在无融资租赁经营范围、未取得融资租赁金融许可证的情况下，与铁合金厂签订编号为07B—（略 为07B—PR92(2)合同还约定供方(机器厂)负责送货，运输和保险手续由铁合金厂办理并承担费用，有关产品的订货价格、型某、性能、质量、数量、交货期、交 ...

原告中国康富国际租赁有限公司。 法定代表人程某，该公司董事长。 委托代理人岳某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生。 被告李某丙、曾某愿意为被告李某乙依其与原告签订的《融资租赁合同》形成的债务承担不可撤销的连带担保责任。保证范围为包括但不限于主合同项下的租金、逾期利息、违 ...

范围，该上诉理由本院不予采纳。四、根据上述《座谈会纪要》规定，债务人或者担保人为国家机关金融不良资产转让合某无效，以整体资产包的形式转让不良债权中出现 x元，由上诉人湘潭顺意投资管理商务有限公司负担9456元，由中国华融资产管理公司长沙办事处负担9456元。 本判决为终审判决。 审判长石钟良 审判员章 ...