笔录。 经庭审质证，本院确认被上诉人师宗县矿管委的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本院定案的根据。 经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院根据本案有效证据认定 用去（略）元的收据，不能证明机器损失达到（略）元，本院不予支待。根据国家赔偿法第二条的规定，取得国家赔偿的条件之一是公民、法人和其他 ...

提供的专业证据的有效力；证据13因讼争房屋的建筑面积与租赁合同面积不相符，不作为本案的证据采用；证据12系被上诉人于1998年9月29日所摄制的， 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，赔偿案件不收取费用。一审判决认定诉讼费的承担不妥，应予更正。据此，依照〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六 ...

行政行为没有相应的证据。……”的规定，举证责任应由被告承担。被告未能出示有关国家法律、法规来表明其补缴土地使用权出让金是执行土地登记申请日的标准的主张的 ]X号文确定的300元/平方米的标准，而不是已失效的[2001]X号文确定的200元/平方米的标准。作为行政机关不得执行已失效的政府规范性文件，虽然 ...

具有请求调处专利侵权纠纷主体资格问题，生效的(2000)杭行初字第X号行政判决已作确认。原告慈溪市大东通讯器材厂认为被告将原告1997年1月28日 调处请求人主体资格问题所提出的异议不能成立。 被上诉人宁波市专利管理处以专利权人因侵权行为受到的实际经济损失作为损失赔偿额，符合《最高人民法院关于审理专利 ...

凭证，退还物品凭证在卷佐证。 本院认为：被上诉人霍城县工商行政管某局作为行政管某机关，在行使行政职权时应严格依法进行。被上诉人在暂扣上诉人沥青后，单方 这种错误地将沥青予以暂扣的行政行为侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了一定的经济损失，理应按照国家赔偿法的有关规定进行赔偿。原审法院在认定事实清楚的 ...

紧密相联，依法予以采信，作为定案的依据。对被告提供的程先鹏、杨飞的书证，因系本案进入诉讼程序后所收集，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条“在 其他组织的合法权益造成损害的，受害人才有取得国家赔偿的权利，而原告刘某非法收购和运输的木材，不属其合法权益，不受法律保护。原告所称损失的运费100元， ...

损失提出异议，对原审原告和原审第三人提供的证据未提出异议和反驳。经民事、行政一审认定，对原审提供的1、2、3项和原审第三人提供的证据可予以采 （略）元是正确的。但将原告可得利益，即预期生产盈利作为直接损失计算予以赔偿不当，不属“国家赔偿法”规定的直接经济损失的范围。对原告停产停业期间必要的经常性开支( ...

的十级伤残标准规定，运城市中级人民法院(2001)法损初鉴字第X号鉴定书是错误的，不能作为认定的事实依据；三、张某的致残是在执行劳教期间造成的，对其损失属劳教时的残废补助费，与劳教决定没有因果关系，不应由审批机关来承担国家赔偿责任。 经审理查明:张某因涉嫌包庇他人诈骗犯罪，于1995年8月 ...

，有较先进的环保监测手段和设备，生产中所排放的废水、废气均在国家规定的指标之内。公司持有环保部门颁发的“排放污染物许可证”，在2000年10月经 法规并未将污染物的排放是否超过有关的排放标准作为确定排污者是否承担民事赔偿责任的必要条件，化工公司污水排放达标，可以不受行政法规定的处罚，《中华人民共和国 ...

赔偿。《国家赔偿法》和《行政诉讼法》只调整国家赔偿，并不调整原告诉请的行政补偿。原告诉称的事实与客观事实不符，不能成为支持其诉讼请求的理由。原告诉称龙 的；证据5是根据关闭决定作出的，原告也根据函作出了明确的阐述；证据6中院的判决书已经作出明确的阐述，不能作为被告的依据，认为被告作出决定的证据不充分； ...