的土地确权给南岸村X组。河街乡人民政府不服该处理决定,向许昌市人民政府申请行政复议,许昌市人民政府以其不符合规定为由,裁定不予受理。河街乡人民政府向许昌县人民法院 之规定,判决如下: 一、撤销襄城县人民法院(2008)襄行初字第X号行政判决书。 二、维持许昌县人民政府作出的许县土权争字(2007)第X ...
//www.110.com/panli/panli_143892.html-
了解详情
处理决定书附图完全相符,被告根据吉安市中级人民法院(2006)吉行再终字第X号行政判决书的判决“安福县人民政府重新作出处理”完全符合法定程序。请求法院依法维持被告的处理 的处理决定。 本案诉讼费50元,由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_140272.html-
了解详情
处理决定书附图完全相符,被告根据吉安市中级人民法院(2006)吉行再终字第X号行政判决书的判决“安福县人民政府重新作出处理”完全符合法定程序。请求法院依法维持被告的处理 的处理决定。 本案诉讼费50元,由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_140254.html-
了解详情
2008年8月27日科尔沁区人民法院作出判决,依法撤销了被告的不予认定工伤的具体行政行为。判决生效后,原告依法再次申请对死者吴宝民作出工伤认定,被告依据 认定申请表、原告提供的通辽市科尔沁区人民法院作出的(2008)科行初字第X号行政判决书、被告作出的第x号不予认定工伤的通知,当事人均无异议,内容客观 ...
//www.110.com/panli/panli_135844.html-
了解详情
慧达知识产权代理有限公司商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任 评审委员会就复审商标重新作出复审决定。本院(2008)高行终字第X号行政判决书维持了原审法院上述判决。 上述事实有复审商标档案、商标局x号决定、 ...
//www.110.com/panli/panli_113664.html-
了解详情
运有限公司(简称北京中铁公司)的委托代理人王国强到庭参加了本案诉讼。国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。 ,原审法院于2005年12月23日作出(2005)一中行初字第X号行政判决书,撤销第X号裁定。商标评审委员会及中铁股份公司不服,上诉至本院。 ...
//www.110.com/panli/panli_113623.html-
了解详情
最高人民法院于2000年5月15日作出的(1998)知终字第X号终审判决书。该判决认定广东轻工业品公司是TMT文字及TMT文字与图形组合商标等相关商标的 一、撤销北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决书; 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x ...
//www.110.com/panli/panli_112934.html-
了解详情
造成混同,因此它们是不相同、不相近似的外观设计。 北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会做出的 文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院(2005)高行终字第X号行政判决书、朗能公司提交的证据及各方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为,本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112458.html-
了解详情
x号决定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持专利复审委员会做出的 组证据(附件1-8)中的其他证据,(2006)高行终字第X号行政判决书已经认定附件1不能证明本专利在申请日前已经出版公开;对附件5的内容不予 ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html-
了解详情
发明专利确权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第X号行政判决,向本院提出上诉。本院2007年2月5日受理本案后,依法组成合议庭, 》、附件1和附件2及其检索中心认证件、北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决书、北京市高级人民法院(2006)高行终字第X号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_111945.html-
了解详情