听证，本案现已听证终结。 经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局于2009年4月23日作出的松国土资执罚〔2009〕X号行政处罚决定程序合法，认定 资源局于2009年4月23日向被执行人高某某送达了松国土资执罚[2009]X号行政处罚决定，该决定虽未过法定期限，但申请执行人松原市国土资源局认为该 ...

听证，本案现已听证终结。 经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局于2009年4月23日作出的松国土资执罚〔2009〕X号行政处罚决定程序合法，认定 资源局于2009年4月23日向被执行人金某某送达了松国土资执罚[2009]X号行政处罚决定，该决定虽未过法定期限，但申请执行人松原市国土资源局认为该 ...

听证，本案现已听证终结。 经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局于2009年4月23日作出的松国土资执罚〔2009〕X号行政处罚决定程序合法，认定 资源局于2009年4月23日向被执行人金某某送达了松国土资执罚[2009]X号行政处罚决定，该决定虽未过法定期限，但申请执行人松原市国土资源局认为该 ...

二审庭审查明，虹口税务局在其行政执法程序方面提供了证据： 1、一九九九年六月二十日，虹口税务局稽查中队向上诉人发出税务行政处罚事项告知书。告知了上诉人税务行政处罚的事实根据、法律依据及拟作出的处罚决定，并告知了上诉人陈述、申辩、申请听证的权利。上诉人高某公司在告知书上明确表示 ...

日，原审上诉人告知普陀联营公司将对其销售掺假掺杂柴油的违法行为作出行政处罚及依法享有申辩、听证等权利。普陀联营公司当即表示要求举行听证会。原审上诉人 的事实清楚，定性正确，对原审被上诉人的处罚程序合法，适用法律正确。关于技术监督行政案件“违法所得”的计算，由于现行法律法规中没有具体规定，原审上诉人参照 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明的事实：原告佛山市X区恒光电器有限公司于1996年10月份成立，法定代表人冯某 的申请组织了听证，后作出处罚决定，并送达了原告，程序合法。综上所述，被告作出顺国税稽罚字[2005]X号《税务行政处罚决定书》的主要证据不足，适用 ...

甲。 委托代理人白某某。 委托代理人黄某乙。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法某（以下简称市执法某）。 法某代表人左某。 委托代理人黄某 城乡规划法》以及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，拆除违法某设行政处罚听证程序并非法某必经程序，故被上诉人作出行政处罚程序并未违法。综上所述，上诉人 ...

、听证通知等，以证明被告应原告要求依法举行听证；9、立案审批表、行政处罚决定书、送达回证，以证明被告处罚的程序合法；10、《产品质量法》、《流通领域 封条上已签名”。由于被告在执行国家标准时不按国家标准的强制性规定抽样、取证，其程序不合法，导致结果不真实准确，行政处罚的事实主要依据不能成立，其行政处罚 ...

年11月23日被告开封市城区国土资源分局对原告开封华建混凝土有限公司占地建企业的行为立案调查，2006年11月21日制作责令停止土地违法行为通知书。2007年 华建混凝土有限公司违法占地33亩的主要证据不足，在行政处罚程序中未将处罚告知书和听证告知书规范有效送达。一审判决认定的事实清楚，证据充分，上诉 ...

办案程序合法。 2、传唤证、传唤审批表各一份，证明对原告的传唤程序合法。 3、行政处罚审批表一份，证明本案经过单位领导集体讨论研究决定。 4、行政处罚 22时30分告知原告享有陈述、申辩和听证的权利。2010年5月29日被告作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》，认定：2010年3月8 ...