委托代理人。 原告沃尔玛连锁商店公司（简称沃尔玛公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年2月22日作出的商 未侵犯第三人的商号权。四、被异议商标与引证商标指定使用的商品、服务项目既不类似也无关联。五、原告援引的2002年《最高人民法院关于审理商标 ...
//www.110.com/panli/panli_28678503.html-了解详情
街X街X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人魏某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 吉野家公司上述商标注册申请理由是：该商标与辽宁良心集团制药有限公司在类似服务项目上已注册的引证商标近似。 吉野家公司不服，向商标评审委员会提出复审 ...
//www.110.com/panli/panli_22894146.html-了解详情
。 法定代表人田某某，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人刘某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 商标享有一定知名度的便利店等行业区别较大，两商标在各自指定使用商品及服务项目上的并存不应导致消费者的混淆误认。由于异议商标与原告商标存在区别， ...
//www.110.com/panli/panli_20253148.html-了解详情
要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。协议还对维修基金等其他服务项目作出约定。协议签订当日二被告从原告处领取了《××交房通知书》并填写了 佐证。 本院认为:原、被告经协商一致签订的《××前期物业管理服务协议》意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，故为有效协议。国务院《物业管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_12663997.html-了解详情
y焯，总经理。 委托代理人邓某。 委托代理人梁=y彬。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 原告在起诉状所举示例与本案情况不同。三、《区分表》不能穷尽所有的类似商品和服务项目，认定商品或服务是否相近似，应以相关公众对商品或服务 ...
//www.110.com/panli/panli_8895100.html-了解详情
某某在一审中答辩称：建兰馨居中心未与马某某签订合同，服务项目不明确，未提供相应的物业服务；小区内没有畅通的消防通道；没有绿化，但建兰馨居中心 宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心对马某某居住的小区提供物业服务，双方签订了委托物业管理合同，并在相关行政管理部门备案，建兰馨居中心入驻小区提供物业服务符合 ...
//www.110.com/panli/panli_298578.html-了解详情
某某在一审中答辩称：建兰馨居中心未与付某某签订合同，服务项目不明确，未提供相应的物业服务；小区内没有畅通的消防通道；没有绿化，但建兰馨居中心 宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心对付某某居住的小区提供物业服务，双方签订了委托物业管理合同，并在相关行政管理部门备案，建兰馨居中心入驻小区提供物业服务符合 ...
//www.110.com/panli/panli_298575.html-了解详情
某某在一审中答辩称：建兰馨居中心未与许某某签订合同，服务项目不明确，未提供相应的物业服务；小区内没有畅通的消防通道；没有绿化，但建兰馨居中心 宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心对许某某居住的小区提供物业服务，双方签订了委托物业管理合同，并在相关行政管理部门备案，建兰馨居中心入驻小区提供物业服务符合 ...
//www.110.com/panli/panli_298537.html-了解详情
郭某在一审中答辩称：建兰馨居中心未与郭某签订合同，服务项目不明确，未提供相应的物业服务；小区内没有畅通的消防通道；没有绿化，但建兰馨居中心收取 宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心对郭某居住的小区提供物业服务，双方签订了委托物业管理合同，并在相关行政管理部门备案，建兰馨居中心入驻小区提供物业服务符合 ...
//www.110.com/panli/panli_298535.html-了解详情
曾某某，总经理。 委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 ：真真公司申请被异议商标“厦港”的日期为1999年5月5日，指定使用的服务项目为“食物熏制、食物及饮料贮藏”。根据荣辉公司的理由及请求，本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_113542.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务