约定反诉原告只能经营反诉被告的产品，加上反诉被告拒绝提供授权证书，使反诉原告面临行政机关的处罚，反诉被告的上述行为使反诉原告在7月27日后不能再经营， 造成其损失，要求赔偿的诉讼请求，本院认为，益友公司与寰宇公司之间并不存在商标许可使用合同纠纷，由于寰宇公司对胡某某任法定代表人的益友公司履行其与胡某某 ...

下，可以先行登记保存”和《广东省道路运输管理条例》第五十五条“各级交通行政主管部门对未经许可擅自从事经营性道路运输的，可以暂扣运输车辆和相关设备，并在规定 上诉人实施的这种暂扣车辆的行为属于证据保全，并非行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚 ...

行为违法并请求撤销为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体 长为作出之日起五年内。本案查明事实表明被告对第三人作出的户口迁移许可及户口登记时间是2006年3月24日，原告于2011年11月21日向本院 ...

品牌广告宣传、原审第三人合法受让蓝星商标的有关证据、中国蓝星公司商标许可合同等证据。由于上述证据并非商标评审委员会作出第X号裁定的依据，原审法院未予 版《区分表》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 行政机关应依据法律、法规和行政规章作出具体行政行为，《区分表》仅在判断商品或服务是否构成类似商品 ...

产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 、法人或者其他组织依法取得的行政许某受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许某。第X号裁定对争议商标进行撤销有违信赖保护原则。四、 ...

起诉并不超过起诉期限。颁发建筑许可证是行政机关依职权做出的具体行政行为，是针对一栋整体房屋建筑要素的规划许可，建筑规划许可具有不可分性。本案91-X号 诉讼请求。 买某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销解放区人民法院（2011）解行字初第X号行政判决，改判市规划局确认原91-X号临时建筑许可证有 ...

厅的行为已损害叶某的合法权益，且柴油加油点不得设立在国道上。请求依法撤销省XX厅对乌XX确认的《湖南某新建加油站（点）申报表》。 被告省XX厅 人行政许可资格的确认。《中华人民共和国行政许可法》第二条规定“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的 ...

行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中韩某丙未先申请行政复议而直接提起行政诉讼，违反了上述规定。故依据《最高人民法院关于执行若干问题 的调整范围。行政机关颁发土地等自然资源的使用权证书的行为属于行政许可性质，可不经复议直接起诉。综上，原裁定认定事实错误，依法应予撤销。 被上诉人长垣 ...

，不具备原告诉讼主体资格，原审法院认定被上诉人具备诉讼主体资格错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人没有提交书面答辩材料，开庭时辩称，一审判决认定 上诉人辩称被上诉人不具备原告主体资格的理由不能成立。 行政机关在作出影响行政相对人权利义务的行政行为时，应当遵守正当程序，事先告知相对人，要求 ...

人汪某某诉被上诉人株洲市房产管理局、原审第三人株洲市城市建设投资经营有限公司房屋拆迁许可一案，株洲市荷塘区人民法院于2010年8月31日作出（2010）株荷法 管理条例》第五条第二款的规定，株洲市房产管理局是负责管理房屋拆迁工作的行政机关，有权对本辖区内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。本案中株洲市房产 ...