并确认潘某甲为资源整合后的银山公司自然人股东的诉讼请求，其上诉理由没有事实和法律依据。银山公司是依照法定条件及程序设立的，汝州市工商局为银山公司颁发《 公司自然人股东的诉讼请求，已被生效的人民法院判决驳回。因此，潘某甲与汝州市工商局为银山公司颁发《企业法人营业执照》的行政行为没有利害关系。2、一审判决 ...

]第x号《取水许可证》的具体行政行为，并不违反法律规定。原告以第三人未重新申请、被告只有审批表为由主张被告程序违法，没有法律依据。第三人于2009年1 年度取水计划。2010年11月25日因颁发的《取水许可证》在文书制作上有瑕疵被撤销后，被上诉人于同月30日重颁了取水许可，第三人也于2011年1月 ...

原告石某，男，1932年11月日生。 委托代理人朱约杰，原阳县法律援助服务中心工作人员。 被告新乡市人民政府 法定代表人王某，任市长。 委托代理人侯某某 ，应视为被申请人的具体行政行为没有证据、依据。被告作出复议决定书，撤销原阳县人民政府为石某颁发的《宅基地证》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序 ...

被告宁波市X区人民政府于2011年5月6日向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料、法律依据： 1.鄞土出（97）X号《鄞县非农业建设用地出让审批表 原告到被告处办理相关手续。被告本着有错必纠的原则，为纠正自己错误的行政行为而撤销鄞土出(97)X号土地批文并要求原告办理相关手续并无不妥。为此， ...

复审商标的证据。其关于维权行为应当被认定为对复审商标的使用的上诉理由没有法律依据，不符合《商标法》关于注册商标连续三年停止使用予以撤销的立法本意，本院不予 。上诉人商标评审委员会及萧某某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院 ...

X路建猪圈的合法理由。所以上诉请求：撤销一审判决，维持乡政府作出的处罚决定。 闫某甲辩称：处罚决定认定事实没有法律依据，2007年自己与村委会共同选址让自己利用 新的规划问题，由于乡政府在处罚决定中并没有把新的规划作为依据，因此法院在对被诉具体行政行为即该案所诉行政处罚决定的合法性审查时，不应对闫某甲 ...

行为，不是原作出具体行政行为的重复，是就撤销富政土字[2006]第X号建设用地批准书依法重新作出的具体行政行为。 (二)、事实依据 1、岗中村X村民 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： 具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程某的，判决维持。 二、最高人民法院关于 ...

在客观情况发生重大变化以后，依法作出的行政决定，该决定事实依据和法律依据详实、充分，合法有效；第三人取得行政许可，没有也不可能造成原告的利益损失，原告 办理减除公司营运车辆数量的业务等），经审理，本院撤销了被告的回复，要求被告重新作出具体行政行为。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的 ...

证明的目的有异议，认为原告当初公司注册时提供了虚假材料、隐瞒事实而骗取的营业执照，已被撤销。对第2、3份证据认为与本案无关，不予质证。对第二组证据中的第1 份证据与本案所审查的具体行政行为没有利害关系，依法不予采信。原告提供的第三组证据中的第1份证据虽系真实客观，但不能作为本案定案依据采信。原告提供的 ...

双方颁发的土地权属证件所载面积部分重叠，纠纷成讼。本案被诉具体行政行为的撤销与维持，与供销社有法律上的利害关系，供销社应当具备一审原告主体资格。一审 县政府未在法定举证期限内提供作出具体行政行为的证据、依据，应当认定为该具体行政行为没有证据、依据。一审判决予以撤销正确。上诉人称供销社起诉超过法定期限， ...