）号商标的注册人。2004年12月，原告在办理注册商标使用许可时发现，该商标已经被告核准转让至第三人名下。然而，原告从未将该商标转让给第三人，商标转让 尽到行政审查义务时，首先应当审查其行政行为是否符合相关法律规定的目的。根据商标法及其实施条例的规定，转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要 ...

张某诉被告辽阳市X区规划和国土资源局及第三人辽阳市X区人民政府公厕建筑规划许可一案，于2003年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法 批准后组织实施。统一管理高新区内的各种建设项目，代发《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。” 二、被诉具体行政行为适用 ...

德律师事务所律师。 委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。因该条并未就提出异议的主体限定条件，万声达厂关于蔡某不具备提出异议的主体 ...

给路南法院发函《关某（略）.5专利权利人变更的“说明”》，用以证明被告未经路南法院许可私自将该院保全的涉案专利变更为广东正迪网络科技有限公司，以及被告 某原告是否具有本案原告主体资格问题。根据最高人民法院《关某审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条，赔偿请求人认为行政机关某其工作人员实施了国家赔偿法第 ...

未取得建设工程规划许可证擅自扩建房屋，其违法行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前，但其违法行为一直处于持续状态，因新旧法对未取得建设工程规划 行政执法局无证据证明取得合法授权，不具备作出被诉具体行政行为的主体资格；原审认定上诉人违法建房错误，上诉人2000年前办理了建房手续并取得土地使用证， ...

未取得建设工程规划许可证擅自扩建房屋，其违法行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前，但其违法行为一直处于持续状态，因新旧法对未取得建设工程规划 行政执法局无证据证明取得合法授权，不具备作出被诉具体行政行为的主体资格；原审认定上诉人违法建房错误，上诉人1993年办理了建房手续并取得土地使用证， ...

日。2007年5月21日，市建委发布了拆迁公告。原告的房屋在许可拆迁的区域内。第三人的拆迁期限经被告批准先后四次延期，延至2009年5月17 建设委员会作为房屋拆迁管理部门，依法具有作出房屋拆迁裁决的行政主体资格。第三人亚威公司在依法取得房屋拆迁许可证后实施房屋拆迁，因与被拆迁人沈某某达不成拆迁补偿 ...

作出通告的前提，政府通告具有合法性。证据七，1、华容县房地产管理局的证明及附件，证明通告并非办理拆迁许可的依据；2、土划准字（2008）X号《华容县国土 的网上资料，证明该旧城改造的实施主体与网上信息不符。 被告华容县人民政府辩称，我单位发布华政告（08）X号《通告》的行为属于抽象行政行为，依法不属于 ...

来源不清，程序违法，认定土地性质错误，并且登记的土地面积违反了法规规定的标准，持证人主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 收回，仍归被上诉人所有。被上诉人原来同意苗某丙临时占用部分宅基地建房，没有许可苗某丙占用房子以外的宅基地，更没有同意将该宗宅基办理土地使用证。苗某丁和苗 ...

2005年9月19日登记成立，经营范围为生产加工PP-R管道及配件（涉及行政许可的，凭许可证经营）。注册资本为1000万元。 被告上海某某公司于2007年7 ”作为企业名称而承担赔偿责任，而被告钟某某因其实施销售侵权产品而承担赔偿责任，两者实施的系不同的侵权行为，不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任， ...