(2000)临经破字第899-X号民事裁定书裁定准许该企业撤回破产申请。1997年8月1日，原临湘市詹桥非金属矿魏XX与中国农业银行湖南省临湘市支行签订 了公证。故原告魏XX认为自己合法权益受到行政机关的侵害，可以依法提起行政诉讼。二、原告魏XX的起诉没有超过行政诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于执行...

），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月22日受理后，依法组成合议庭，并依法通知符某作为第三人参加本案诉讼，于2011年3月4日 消费者熟知，构成了驰名商标。同时，由于被异议商标指定使用的油漆商品与原告引证商标核定使用的隐形眼镜等商品的行业特征区别明显，且差别较大，被异议商标的申请 ...

第（略）号“冰山雪某x”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月23日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人北京雪某 某公司还注册有第（略）号“雪某伊梦”商标，针对该商标的使用问题，北京雪某公司还提出民事诉讼。北京市X区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决书 ...

组成合议庭，并通知北京泥人张艺术品有限公司（简称北京泥人张公司）作为第三人参加本案诉讼，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人张某甲、 》第三十三条和第三十四条的规定对争议商标予以维持。 原告张不服第x号裁定，向本院提起行政诉讼称：一、被异议商标与引证商标均为“泥人张”三个字 ...

侵权纠纷，商标权及版权侵权纠纷与专利侵权纠纷存在明显区别。本案由原告所在地法院管辖没有事实和法律依据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院 ，且会影响到知识产权所有人的合法诉权的行使。2、中国社会科学出版社在提起本案诉讼后又以同一事实向一审法院提起行政诉讼，系滥用诉权，浪费国家司法 ...

不服第X号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、被告在第X号裁定中认定被异议商标指定使用的“电动剪刀”等商品与原告的相同驰名商标核定使用的“ 补强证据2——吉田某链（深某）有限公司2001、2003年审计报告； 25、诉讼补强证据3——2001至2003年间，吉田某链（深某）有限公司销售拉链产品 ...

X区劳动争议仲裁委员会函告本院，其正在审查是否符合立案条件。其后，原告以同样的请求提起民事诉讼，重庆市X区人民法院和重庆市第一中级人民法院经过审理，均认为审理的 原告作为劳动者，无法精准判断其中的区别与运用范围，不知其应享有的权益，导致提起劳动争议申请的时间滞后，从原告之前的诉讼请求亦可见该事实，该种 ...

在服务的目的、内某、方式、服务对象和服务场所上区别明显。二、申请商标与引证商标在市场上共存不可能造成混淆和误认。三、申请商标已经在中国大陆、台湾 并判令被告重新作出复审决定。 被告商标评审委员会坚持第x号决定中的意见，并认为原告在行政诉讼阶段提交的证据未在商标驳回复审程序中提交，不是被告作出第x号决定 ...

的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 奥塞公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、原告因已与引证 商品或服务并无明确规定，但因商标授权确权案件中商品或服务是否类似的认定原则与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 ...

的农业肥料等商品与引证商标指定使用的农药商品消费对象虽然接近，但二者指定商品的功能、用途、原料等方面均存在明显的区别，不属于类似商品。原告称 的合法性进行审查。本案为原告不服商标评审委员会做出的商标争议裁定提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会做出第x号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 原告 ...