代理人博某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中北知识产权代理有限公司深圳分公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标 申请商标在全部复审商品上的注册申请。潘某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标与第（略）号“x”商标（简称引证商标 ...

x号决定），对申请商标予以驳回。天和公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 申请商标由汉字“骨通”组成，“骨通”是一个臆造的 、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。 申请商标“骨通”二字虽为臆造词，不具有固定的含义，但是使用在人用药品等商品上，能够起到向相关 ...

凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人葛某某，永新专利商标代理有限公司代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民 得x”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月23日受理后，依法组成合议庭，并通知上海卉 ...

）号“x”商标驳回复审决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年9 ，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员张岚岚 人民陪审员郭灵东 二○一一年九月二十日 书记员宋晖 ...

图”商标某回复审决定书》（简称第x号决定），在某定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月 发票、展会照片，其中部分材料没有显示推广、宣传的产品；6、生化学株式会社的代理经销商的促销、介绍资料；7、1997—2011年中国大陆的杂志、报刊等出版物涉及 ...

上不予核准注册。 原告朗万公司不服第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、被异议商标指定使用某除法兰绒（织物）、被子外 及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员董伟 人民陪审员仝连飞 二○一一年十一月十七日 书记员王某...

x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，并通知黄某作为 本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员陈文煊 人民陪审员仝连飞 二○一一年十一月十八日 书记员李茜...

裁定的信封、博斯公某经公某认证的注册证明、法定代表人身份证明、代理委托书和相关翻译件以及原审法院立案材料收取清单复印件、商标评审委员会不出庭说明、 商品类别的事实认定错误的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法 ...

裁定）：“轰达”商标予以核准注册。本田株式会社不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：引证商标“x”系无含某的字母组合，中国的 。该商标所含某字“轰达”与引证商标发音几乎完全相同，且“轰达”一词使用在车辆及其零配件商品上容易被视为引证商标“x”的中文对应音译，因此， ...

原告金某。 委托代理人陈某某，男，温州中明知识产权代理有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...