晴雨伞是根据傅成峰的失效实用新型专利“新异型伞”生产。3、原告的专利应为无效专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会 答辩，故被告认为原告起诉的主体不对的辩论意见，本院不予采信。被告汪某某还于2007年1月7日以对专利复审委员会的决定提起行政诉讼为由申请本院再次中止 ...

依照法律规定提起行政诉讼，因此上诉人与本案有法律上的利害关系。２、一审法院认定上诉人与本案颁证行为没有＂行政法＂上的利害关系，驳回上诉人的起诉，适用法律 在颁发东方国用（２００６）第３４９号《国有土地使用权证》的具体行政行为时应履行公告的义务。本案中，被上诉人并未依法公告亦未通知上诉人该具体行政行为的 ...

表》。白沙县商务局于２００１年８月５日作出审批意见，认为金元公司不能也不应作为白沙县城定点屠宰厂，因为白沙县城已建有日屠宰量为２００头生猪的机械化屠宰厂 意见，但上诉人直至２００７年９月１１日才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法律所规定的两年的起诉期限。上诉人向有关机关反映情况，并不同等于行使诉权 ...

答辩状，其提供的证据明显属于无正当理由逾期提供的证据，其给谢某某颁发的经营权证应视为没有证据、依据，依法应予撤销。钟某基诉请理由成立，应予以支持。依照《中华 的争议地只有＂茅婆园＂这块地，从本人向儋州市人民法院起诉的财产损害赔偿一案及钟某基向海南中院提起行政诉讼一案，双方争议所围绕的只有＂茅婆园＂这块 ...

的规定，基于涉案土地几经流转、多证并存、法律关系错综复杂的现实状况，一审法院应优先适用上述条文，确认琼海市政府重复发证行为违法，责令琼海市政府向银都公司或 已经知道重复发证事实，却在２００５年３月３１日提起行政诉讼，显然已经超过法定的行政诉讼时效，应驳回其起诉。二、银都公司不是本案讼争土地合法的使用权 ...

晴雨伞是根据傅成峰的失效实用新型专利“新异型伞”生产。3、原告的专利应为无效专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会 答辩，故被告认为原告起诉的主体不对的辩论意见，本院不予采信。被告汪某某还于2007年1月7日以对专利复审委员会的决定提起行政诉讼为由申请本院再次中止 ...

的；(2)在合肥市中市区人民法院审理的(2002)中民二初字第X号连云港批发公司起诉合肥龙图商厦有限责任公司返还货款纠纷案中，连云港批发公司向法院提交了盖有连云港华东 该行为应认定引起诉讼时效中断。而后公安机关向王某某追缴了货款，并交还万家乐公司，万家乐公司认为此债权得已清偿。后王某某提起的行政诉讼， ...

村委会无权将该地作为宅基地出让给他人使用……王某文不具备行政诉讼原告主体资格”，遂裁定驳回了王某文的起诉。王某文不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2004 年经徐州橡胶厂翻建后，由第三人孙某某居住使用，原徐州市郊区人民法院应原告的有关确权诉请，曾于1989年作出产权归原告所有的民事判决。1990年 ...

丙方管理的“上海绿城一期”内装有部分由易胜公司供应的汽车车位锁；甲方现起诉易胜公司销售的上述产品侵犯了甲方的专利，…乙方、丙方在易胜锁业供应 初字第X号民事判决中，已经认定“……原告不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术特征作了具体结构描述： ...

起生效。在上述活动中，如发现当事人有弄虚作假，违反活动规则或违法行为的，应当场责令当事人予以改正，拒不改正的，公证员应当拒绝宣读公证词。被告惠州市惠 ，故公证行为并无侵犯被上诉人权益，被上诉人以此为理由起诉公证处是无法律依据的。二、最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼讼法》若干问题的解释第一条第四款 ...