。 第三人:焦作市X村金融体制改革办公室。 以上第三人均委托焦作华凌律师事务所律师闻新华作为其代理人。 第三人:中国农业银行武陟县支行。负责人秦龙智 进行了制裁。原告得知后，于2001年12月7日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。 根据认定的上述事实，一审法院认为: 1．关于被告资格和行为性质。焦作市 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人邱宏福，福建福昌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)顺昌县公安局交通警察大队，住所地顺昌县X镇X路 作出的《道路交通事故责任认定书》所依据的证据是否合法充分。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条关于证明同一事实的数个证据，其证明效力 ...

X镇X路X号。 负责人刘某甲。 委托代理人周荣华，福建齐驱律师事务所律师。 委托代理人刘某乙，男，宁化县人大常委会退休干部，住（略）。 证据确实充分，行政执法程序合法，适用法律法规正确。为此，要求法院驳回原告的行政诉讼，维持被告作出的(闽宁)质技监罚字(2003)第X号行政处罚决定书。 被告于2003 ...

代表人陈某，局长。 委托代理人谢某，该局干部。 委托代理人郁志轰，浙江某大律师事务所律师。 原审第三人莫某，女，X年X月X日出生，汉族，浙岭 人民法院作出终审裁定，认为江某甲等人的请求是对被告具体行政行为的不服，应通过行政诉讼解决，撤销本院一审民事判决。2000年10月31日，江某甲等人提起行政诉讼， ...

略）(3)，住（略）。 委托代理人郑春希、谢某某，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泉州建德鲤达里机械有限公司，住所地泉州市X路北段建 不能通过民事诉讼或者判决予以变更。即使审批不当，也只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，郭某甲请求确认股权转让协议书及其董事会决定无效，只能 ...

某，该公司董事长。 委托代理人吴某星、周某某，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被告江阴市海达实业公司(下称海达公司)，住所地在江苏省江阴市X镇 一次无效程序，虽然专利复审委员会作出的复审决定认为涉案专利权无效，但经过行政诉讼程序，北京市高级人民法院作出终审判决，撤销了专利复审委员会的决定，维持涉案专利权 ...

某，该公司董事长。 委托代理人吴某星、周某某，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被告江阴市海达实业公司(下称海达公司)，住所地在江苏省江阴市X镇 一次无效程序，虽然专利复审委员会作出的复审决定认为涉案专利权无效，但经过行政诉讼程序，北京市高级人民法院作出终审判决，撤销了专利复审委员会的决定，维持涉案专利权 ...

渝府复(2004)X号《行政复议决定书》，于2004年9月29日向本院提起行政诉讼。被告重庆市人民政府在收到起诉状副本之后十日内向本院提交了答辩状和证据。本院受理后 坪煤矿厂长，其担任矿长的行为是职务行为；7、原告委托的城口县法律援助律师事务所律师王某于2004年10月23日对彭某所作的《询问笔录》， ...

王珏，湖北得伟律师事务所律师。 原告谢某、杨某不服武汉市X区公证处不予撤销公证书的决定书一案，于2001年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年5 ，因原告在江汉区司法局复议维持被告不予撤销公证书的决定书后，即提出撤销公证书的行政诉讼，属于正当理由耽误起诉期限，故其超过时效的主张不能成立；第三人称 ...

的行为不是行政行为，是刑事侦查行为，根据行政诉讼法的有关规定，不属于行政诉讼受案范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告向原审 责任，即时结案，履行保护其人身权的法定职责并给予书面答复，进而向人民法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人履行保护其人身权的法定职责。被上诉人的上述刑事立案、侦查 ...