工伤认定条件，予以认定为工伤。 原某诉称：受伤者刘某己与我公司并不存在劳动关系，因此被告作出具体行政行为是不合法的；诉讼请求是请求法院依法撤销邵阳市 行政行为不予支持。被告辩称刘某己符合工伤认定条件且具体行政行为程序合法的观点，主要证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四 ...

，而为苏某甲办理了西至空地的土地使用证，属事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。被告辩称其具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不 乙就应当知道具体行政行为的内容，而直到2011年9月20日才向延津县人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，对其起诉应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

推定合法、有效而予以尊重的法律效力，具有稳定性和确定力，被告决定书上所说的调查情况与原告申领生育证时的情况一样，没有变化，为什么当时可以发放生育证， ，在2011年10月25日才向本院提交证据和法律依据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三 ...

政土（2009）第X号土地处理决定。2009年11月，二原告向南阳市中级人民法院提起行政诉讼。南阳中院于2009年12月16日以（2009）南中行指字 签字，程序严重违法，一审判决予以撤销是正确的，请求二审法院予以维持。 一审被告淅川县人民政府述称：争议的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 ...

人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以 限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”故原告提起的行政诉讼，符合法律的规定。 综上，被告高新区工商管理某局对原告曹某作出的《处罚决定书》，事实清楚 ...

在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”。本案中，被告显然没有按法某规定履行告知义务，其提供的证据也没有显示组织过听证程序。 的证据无异议。认为如果第三人给原告造成噪声污染，可以提起民事诉讼，而不是行政诉讼。本院认为：被告提交的证据与本案有关联、形式合法，可以作为有效证据 ...

在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”。本案中，被告显然没有按法某规定履行告知义务，其提供的证据也没有显示组织过听证程序。 的证据无异议。认为如果第三人给原告造成噪声污染，可以提起民事诉讼，而不是行政诉讼。本院认为：被告提交的证据与本案有关联、形式合法，可以作为有效证据 ...

与本案不具有关联性，本院不予采信；证人谭某的当庭陈某因与X号证据一致，本院不予采信。 根据以上有效证据认定以下事实： 2011年5月27 权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告谭某认为被告的行政处罚侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国 ...

；最后依据办证程序，依法办证并进行公告，在公告期内无任何人提出异议。因此，被告所作具体行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告起诉 ，第三人邢某与原告就此宅基纠纷多次协调意见不一，原告于2011年4月8日以撤诉后双方未达成一致意见等理由再次提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人 ...

某甲，男，39岁。 委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。 被告鄢陵县人民政府。 法定代表人袁某，县长 委托代理人刘某某，男，31岁。 委托 撤回起诉。后遂到鄢陵县人民政府要求处理与第三人宅基使用权纠纷，未果。2010年3月22日原告又以被告不作为为由提起行政诉讼，诉讼中鄢陵县人民政府对 ...