力及证明力的大小，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。对双方当事人所提供的证据综合审查后作如下认定： ①1975年11月24 行为程序不合法的理由不能成立。 第二、韶山市人民政府作出的具体行政行为基本证据充分。 自1975年11月24日石山大队作出决定将“三塘四坝”收归大队的 ...

没有足够的重视；“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利与对比文件的比较不符合《审查指南》规定的判断原则，一审法院的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决， 复审委员会在第X号无效决定中引用了该委员会受理此案时尚未生效的最高人民法院有关行政诉讼证据的司法解释对其不采信附件5作出解释，但其对附件5的真实性应 ...

没有足够的重视；“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利与对比文件的比较不符合《审查指南》规定的判断原则，一审法院的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决， 复审委员会在第X号无效决定中引用了该委员会受理此案时尚未生效的最高人民法院有关行政诉讼证据的司法解释对其不采信附件5作出解释，但其对附件5的真实性应 ...

不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起诉讼。本院于2003年7月2 《测试报告》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，当事人在诉讼中所提交的鉴定结论，应当载明委托人和 ...

年向皖港公司（现文图服务部）注入资金20.0262万元以及未发现私人出资证据，依据财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局《清理甄别“ 已随案移送本院。经审查，一审法院对一审被告安徽省人民政府提举的第三组证据的审核认定不符合法律规定。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...

向上诉人补发办学许可证。 被上诉人丰都教委答辩称：（一）原判事实清楚，证据确凿充分。一是一审法院确认了上诉人因违法举办先进中学受到被上诉人行政处罚的 有利害关系，其证言缺乏真实性不予确认。一审法院对前述证据的确认符合行政诉讼证据规则要求，这些证据经本院审查，可作为本案定案依据。 本院根据上述合法、有效 ...

6月仍在原审第三人毛纺股份公司工作。经查，上述证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人 有权对本行政区域内用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查。本案的关键是审查被上诉人于2006年7月20日作出的《关于肖某某上访问题的回复》是否合法 ...

决定，维持了津市市工商局作出的行政处罚决定。安徽华源公司遂向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销津市市工商局作出的津工商处字(2005)第X号行政处罚决定 二、审查津市市工商局的被诉具体行政行为的合法性，要看他实施被诉具体行政行为时认定事实是否清楚，主要证据是否充分。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

并将其放走，该主张涉及被告在刑事侦查中是否有失职行为，不能通过行政诉讼予以审查认定，原告可向其他监督部门请求处理。 在赔偿方面，被告认为原告的损失是 ：“公安机关接到报案后，应当立即派员赶赴现场，抢救伤者和财产，勘查现场，收集证据，采取措施尽快恢复交通。”第十二条第一款规定：“公安机关根据检验或者鉴定 ...

上的利害关系，具备本案的原告主体资格。 （二）关于被诉行政行为的合法性审查 1.关于招标方案的合法性 益民公司1999年已取得经营燃气的工商许可，2000年原 能正常进行等直接损失，但益民公司在开庭时没有提供相应某据。根据最高某民法院《行政诉讼证据若干问题的规定》第七条关于原告应某开庭审理前提供证据， ...